Koronaepidemia ja maailmanlopun ennustajat

Onko nyt oikea aika tulkita maapallon erilaisten kehityssuuntien ja toteutumassa olevien koettelemusten olevan jo esimakua tai alkua Raamatun lopunaikaa (seitsemän vuoden jakson) edeltävien merkkitapahtumien toteutumisesta lähivuosina/vuosikymmeninä, niin kuin jo monet kristityt tutkijat, ajattelijat ja profetoijat ovat opettamassa?

Olen viime viikkoina lukenut/kuunnellut useamman kristityn julistajan/opettajan näkemyksiä nykyisen Covid-19 epidemian olevan ehkä tahallaan tuotettu. Tiedämmehän, että kautta vuosisatojen jonkin suursodan tai ruton tapahtuessa on aina noussut tällaisia maailmanlopun julistajia.

Tämä epidemia olisi muutamien julistajien mukaan harjoitusvaihe eli kansalaisten totuttaminen valtaapitävien poikkeustilavaltuuksin harjoittamaan vallankäyttöön ja nykyteknologian keräämään (liikkumis- ym.) henkilökohtaiseen tietoon perustuvaan seurantaan ja valvontaan. Kun sitten toteutetaan seuraava maailmanlaaja voimakkaampi katastrofi, kansalaiset eivät enää osaa vastustaa totutetun kaltaisia puuttumisia heidän oikeuksiinsa. Näin valmistetaan maaperä yksinvaltiaan valtaannousulle eli Raamatun mukaisen Ilmestyskirjan pedon sekä Antikristuksen esiin tulolle.

Tämän ajatusmallin perusteluihin palaan kirjoitelmani jälkimmäisessä osassa.

Alkuosassa esittelen Raamatun ja kristillisen kirkon aikaisten profeettojen ilmoittamia lopunaikaa eli Antikristusta edeltäviä ennusmerkkejä.

Osa 1 Lopunaikaa edeltäviä ennusmerkkejä

Mikä erottaisi nykyisen maailmantilanteen aiemmista, virheellisesti tulkituista tilanteista?
Jos tähän kysymykseen halutaan syventyä ja etsiä ratkaisua, on ensinnäkin lähtökohdaksi otettava ne asiat ja tapahtumat, jotka Raamattu (Jumalan sana) profeettojensa kautta ja Jeesuksen itsensä sanomina esittää toteutuviksi vaatimuksiksi ennen viimeisen 7 vuoden Antikristuksen hallintajakson alkamista, kuin myös asiat, jotka tapahtuvat tämän viimeisen ajanjakson aikana. Lisäksi voimme tutkistella yleisiä kehityssuuntia eli, miten maapallon olosuhteet tai maailmanpoliittiset tapahtumat voivat olla ennakoimassa tai valmistelemassa em. merkkitapahtumien toteutumia.

Käyn seuraavassa läpi eri profetoituja/ilmoitettuja edellytyksiä ja odotettavissa olevia tilanteita:

A. Jeesuksen luettelemat lopun ajan tapahtumien tuntomerkit

Luukkaan 21 luvun mukaan: Jo toteutuneet tai juuri nyt toteutumassa olevat profetiat

1) Evankeliumin sanoma on julistettu kaikille kansoille
• Vuosisatainen lähetystyö on saavuttanut huipputehokkuuden nykyisen tekniikan avulla. Sadat kristilliset radio- ja TV-lähetykset tavoittavat   (ainakin teoriassa) ennen tavoittamattomia tai eristyksiin asetettuja kansakuntia yllättävän menestyksekkäästi. Kohta kaikkien  kansojen/heimojen edustaja on saanut kuulla evankeliumin.

2) Kristittyjä/seurakuntia johdetaan harhaan. ”Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: ’Minä se olen’”

a) Kirkkokuntien julistuksen rapautuminen (harhaan johtaminen)
• Useat kristityt johtajat ja kirkot ovat loitontuneet Raamatun opetuksista.
• Kristinusko on vesittynyt opillisesti ihmisiä mielisteleväksi. Katumusta, armon pyytämistä ”ristin juurella”, parannuksen tekoa aiemmasta elämäntavasta, pyhityselämää uudestisyntyneenä, maallikoiden opetuslapseuttamista ja myös helvetin olemassaoloa ei tuoda esiin opetuksessa ja saarnoissa.
• Väärennetyt ihmeteot ja väärät ”ihmeet ja merkit” ovat tulleet ja pettäneet monia. Vapaat suunnat ja TV-saarnaajat (etenkin USA:ssa) ovat joutuneet voimakkaaseen karismaattiseen eksytykseen (mm. Toronton siunaus).
• Avoliitot ovat tulleet hyväksytyiksi ja tavaksi myös kristittyjen parissa.

b) Kilpailevat uskonnot, erityisesti islam
• Islamin opissa on paljon Raamatusta mukailtuja, Kristuksen työn ja yksin armosta pelastumisen poistaneita kertomuksia, Muhammed on korotettu lähes Kristuksen asemaan, shialaiset odottavat omaa Messiastaan, 12. imaamia. Jumala on korvattu mielikuvitusolento-Allahilla jne.

3) Kuulette sodista ja levottomuuksista. Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan
• Nykyinen sähköinen tiedonvälitys on tuonut ympäri maapalloa riehuvat heimo- uskon- ja kansallisuusaatesodat ja terrorismin kaikkien jokapäiväiseen tietoisuuteen. Tiettävästi koskaan historiassa ei ole ollut näin paljon sotia jatkuvasi käynnissä.

4) Joka puolella on suuria maanjäristyksiä
• Voimakkaiden maanjäristysten esiintymistiheys on ollut valtavassa kasvussa jo koko 1900-luvun. Aikaisempina vuosisatoina niitä esiintyi vain yhden käden sormin laskettava määrä. Nyt luku on jo useissa sadoissa. Tänään niitä esiintyy jo lähes viikoittain, etenkin Tyynen valtameren Aasian puoleisella reunalla, mutta myös ympäri maapallon yhä harvinaisemmissa paikoissa. Luonnonmullistusten tapahtumasarjan sanomallisena alkupisteenä voidaan mielestäni pitää jouluna 2006 yli koko maailmaan kantautunutta ”Jumalan pasuunan” ääntä, tsunamia.
• Uudempien profetioiden mukaan maanjäristykset edelleen voimistuvat, mm. Australia tulee vajoamaan osittain mereen, Keski-Amerikassa valtameriä nyt erottava kannas aukeaa ja Brasiliassa tapahtuu suuri vajoama Amatsonin seuduilla, Euroopan suurkaupungit kärsivät suuria tuhoja ja ehkä Suomeenkin repeää pitkä kuilu.
• Myrskyt ja tulvat ovat inhimillisesti katsottuna ympäristötekijöiden muutosten, mutta raamatullisesti syntisen ihmisen toiminnan seurauksia siten, että myrskyt ja sateet ovat voimistuneet kertaluokkia voimakkaammiksi ja esiintymistiheydet kasvaneet surullisin inhimillisin seurauksin, nyt etenkin Kaukoidässä. Aiemmin kokemattoman rajut tulvat ovat olleet jo vuosia Euroopan suurkaupunkien riesana.

5) Nälänhätää
• Ylikansoituksesta ja ilmastonmuutoksista johtuen jo miljoonat ihmiset kärsivät jatkuvasta nälänhädästä etenkin päiväntasaajan ympäristössä (ns. 40-ikkuna). Lisäksi valtioiden poliittiset järjestelmät aiheuttavat pahaa puutosta (Pohjois-Korea, Zimbabwe, Venezuela jne)

6) Ruttotauteja
• Tulkitsemalla tämä yleensä kulkutauteja koskevaksi, olemme viime vuosikymmeninä olleet todistamassa erilaisten virusmutaatioiden syntymistä ja leviämistä kulkutaudin muodossa (sairaalabakteerit, sika- ja Zika-virukset, Ebola, HIV, konkreettisesti tämänpäiväinen koronavirus).
• Laajalti on herännyt kysymys, ovatko nämä virustaudit epähygieenisissä eläinkasvattamoissa mutatoituneita vai sittenkin ihmisten kehittämiä: joko biologisen sodankäynnin laboratorioista karanneita tai maailman hallintaan ja väestömäärän vähentämiseen tähtäävien ”illuminaattien” tahallisesti levittämiä.

7) Taivaalla näkyy suuria ennusmerkkejä
• Seuraavat taivaalla havaittavat ilmiöt esiintyvät samaan aikaan äärimmäisen harvoin. Lisäksi niitä esiintyi kummankin vaihtoehtoisesti lasketun joka 50. vuosi olevan riemuvuoden 2015/2016 aikana. Tapahtuma liitetään profeetta Jooelin mainintaan, että lopussa näkyvät merkit auringossa ja kuussa.

o Tetraedit: Sekä auringonpimennys että kuunpimennykset osuvat täsmälleen samojen juutalaisten pyhien kohdille. Tämä ilmiö toistui neljästi keväällä ja syksyllä 2014 sekä keväällä ja syksyllä 2015
o Sininen kuu: Ilmiö tarkoittaa, että kalenterikuukauden aikana esiintyy kaksi täyttäkuuta. Näin tapahtui 2.7. ja 31.7.2015
o Superverikuu Jerusalemissa: Se esiintyy tilanteessa, jossa kuun kierorata on lähimpänä maata ja on täysikuuaika. Se esiintyi Jerusalemissakin 28.9.2015
o Mansikkakuu esiintyy täsmälleen vuoden pisintä päivää seuraavana yönä ja on väriltään erikoisen vaaleanpunainen. Se esiintyi 22.6.2016

8) Kaikki vihaavat teitä minun nimeni tähden. Teidän kimppuunne käydään ja teitä vainotaan. Jopa teidän vanhempanne, veljenne, sukulaisenne ja ystävänne luovuttavat teidät viran-omaisille, ja muutamia teistä surmataan.
• Kristityt ovat jo nyt maailman vainotuin ihmisryhmä. Kommunistiset ja muut diktatuurimaat sekä islamilaiset maat ovat vainonneet ja vainoavat nytkin etenkin kristittyjä ja myös juutalaisia. Myös Suomessa ollaan ajamassa ns. tunnustavia kristittyjä mariginaaliin, jopa oikeuteen muka vihapuheista Raamattua siteeratessaan myös ns. nimikristittyjen toimesta.

B. Raamatun profeettojen ja sen jälkeisen ajan profeettojen sanomia

1) Toteutuneita ja toteutumassa olevia profetioita
• Maailman kansat ovat kääntyneet vastustamaan Jerusalemia Israelin pääkaupunkina kuten mm-. profeetta Sakarja kertoo
• Ne Raamatussa, Ps.83:1-9 sekä mm. Hes. 38 – 39 kuvatut lopunaikojen vastustajat ja hyökkääjät (erityisesti islamilaiset naapurivaltiot) ovat jo liittoutuneet, aivan kuin on kerrottu jo vuosituhansia sitten
• Taloudellinen sekasorto, lähivuosina myös tämänpäiväisen pandemian voimistamana)

o Kreikan pienen kansantalouden talouden romahdus ja melko onnistuneet pelastusyritykset EU:n keskuspankin toimesta.
o Italian valtion suuren kansantalouden ylivelkaantuneisuus ja pankkien laajat roskalainat
o Saksan Deutche Bankin surkea oman pääoman puute
o Valtioiden politiikan seurauksena oleva talousromahdukset (Venezuela, Zimbabwe, Pohjois-Korea …)
o Pakolaisten tulva erityisesti Eurooppaan Lähi-idän ja Afrikan maista. Suuret taloudelliset, ideologiset ja järjestyksenpidolliset ongelmat vastaanottomaissa

2) Vielä kehittymässä ja edessäpäin olevat profetioiden toteutumat
• Kirkko hyväksyy homoseksuaalisuuden synnynnäisenä taipumuksena (ei enää luomisjärjestyksen vastaisena synnin ilmenemismuotona!); kirkko siunaa homoliitot ja tietoisesti palvelukseensa ottamat homoseksuaaliset ihmiset virkoihinsa. Etenkin vanhassa kristikunnassa, siis Euroopassa ja USA:ssa, elämä on alkanut poiketa kristillisestä moraalikäsityksestä ja Raamatun ilmoituksesta.

• Suomessa luterilainen kirkko ja vapaatkin suunnat hajoavat sisäisesti. Vanhoillisten uskovien ryhmiä vainotaan kansankirkon ja islamistienkin toimesta.

• Paavi saa (ekumeenisen liikkeen avulla) voiton muista uskonnoista ja pääsee niidenkin johtoon alistaen ne ehdottomalle määräysvallalleen ja aloittaa opin muuttamisen määräyksillään. Tässä nykyinen paavi on eturintamassa mm. julistamalla kristittyjen Jumalan ja islamin jumalan olevan sama (vaikka Allah on vain saatanan luoma mielikuvitusolento)

• Israelin tulevat sodat

o Miten Israelin nykyisen ahdistetun aseman huomioon ottaen on mahdollista, että Googin sodan alkuasetelmassa aikojen lopulla Israel on profeetta Hesekielin mukaan luopunut sotilaallisen valmiuden jatkuvasta ylläpidosta ja kuvittelee elävänsä turvassa ja rauhan tilassa?

Profeetta Hesekiel sanoo Googin sodan alkutilanteesta, luvussa Hes. 38: 8 ”Pitkien aikojen perästä sinä saat määräyksen, vuotten lopulla sinun on karattava maahan, joka on tointunut miekan jäljiltä, koottu monien kansain seasta, – mentävä Israelin vuorille, jotka kauan aikaa olivat olleet rauniomaana; se on tuotu pois kansojen seasta, ja he asuvat turvallisina kaikki tyynni., 16 Sinä hyökkäät minun kansani Israelin kimppuun kuin pilvi, peittääksesi maan.”

Vastausta voi etsiä vielä toteutumattomasta psalmin 83 kuvaamasta sodasta ja ympäryskansojen kohtalosta muualta Raamatusta. (Jesaja 10, 13, 14, 17, 19, 31, 34; Jeremia 49, Hesekiel 19, 28, 30, 35, 38, Aamos 1, Daniel 11) Lue lisää Pekka Sartola ”Minä käsken sinua Goog” sivulta 121 alkaen.
o Tässä ote psalmista 83 ja tulkinta nykyaikaan:

• 83:1 Laulu, Aasafin virsi. 2 Jumala, älä ole niin ääneti, älä ole vaiti, älä ole, Jumala, niin hiljaa. 3 Sillä, katso, sinun vihollisesi pauhaavat, ja sinun vihaajasi nostavat päätänsä. 4 Heillä on kavalat hankkeet sinun kansaasi vastaan, ja he pitävät neuvoa sinun suojattejasi vastaan. 5 He sanovat: ”Tulkaa, hävittäkäämme heidät olemasta kansa, niin ettei Israelin nimeä enää muisteta.” 6 Sillä he neuvottelevat keskenään yksimielisesti, he tekevät liiton sinua vastaan:
  7 Edomin teltat ja ismaelilaiset, Mooab ja hagrilaiset, 8 Gebal, Ammon ja Amalek, Filistea ynnä Tyyron asukkaat. 9 Myös Assur on liittynyt heihin, nämä ovat käsivartena Lootin lapsilla. Sela.
  10 Tee heille, niinkuin teit Midianille, niinkuin Siiseralle, niinkuin Jaabinille Kiison-joen rannalla. 11 Heidät tuhottiin Eendorissa, he joutuivat lannaksi maahan. 12 Anna heidän ylhäisillensä käydä, niinkuin kävi Oorebille ja Seebille, ja kaikille heidän ruhtinaillensa niinkuin Seballe ja Salmunnalle, 13 koska he sanovat: ”Anastakaamme itsellemme Jumalan asunnot.”

Sodassa ovat nykytermein mukana ja häviämässä: palestiinalaiset, Jordania, saudiarabialaisia, Egypti, Siinain beduiiniheimoja, Hizbollahin hallinnoimat palestiinalaiset (shia), pohjoinen Libya, Hamasin hallinnoimat arabikansat, eteläinen Libanon, Syyrian ja Irakin pohjoisosat. Mahdollisesti olemassaolon pakon sanelemassa ydinsodassa ympärysvaltiot tuhoutuvat niin perusteellisesti, että siellä ei ole enää asutusta ja elämää, ehkä ydinsaasteen vuoksi.
• Antikristuksen valtaan noustessa/noustua syntyy kuitenkin väkevä maailmanlaaja herätys – ennen Kristuksen seurakunnan ylöstempaamista.
• Uskovien ylöstempaamisen jälkeen (ajankohta?) ahdinkojen aikana koetaan vielä suuri siunaus. Jumalan kirkkaus laskeutuu maan päälle.

Osa 2 Onko Covid-19 epidemia tahallaan tuotettu harjoitus?

A. Miten epidemia sai alkunsa?

1) Virus syntyi luonnollista tietä olevan harmittomamman viruskannan mutaationa ilmeisimmin Wuhanin maakunnan eläintorilla tai sinne tuotujen eläinten kasvatuspaikassa.
2) Wuhanissa sijaitsee yksi maailman harvinaisista 4. turvaluokituksen biologisista laboratorioista, jossa mahdollisesti/todennäköisesti tuotetaan biologisiin aseisiin tarvittavia bakteeri/viruskantoja. Sieltä olisi ilmeisesti karannut/kulkeutunut tätä virusta ulkopuoliseen maailmaan.
3) Joko em. laboratoriosta tai muualla maailmassa olevassa laboratoriossa tuotettu viruskanta olisi kuljetettu Kiinan Wuhaniin maailman saastuttamiseksi ja Kiinan tekemiseksi syylliseksi.

B. Miksi tahallinen saastutus em. kohdan 3 mukaisen saastutuksen aiheuttamiseksi?

1) Maailmanvaltaan pyrkivän Kiinan valtion heikentämiseksi?
2) Maapallon pelastamiseksi ylikansoituksen aiheuttamalta tuholta? Aasian ja Afrikan kansat ja etenkin muslimit lisääntyvät aivan liian runsaasti maapallon kantokyvyn kannalta.
3) Maapallon alistamiseksi yhden keskushallinnon alle? Tämä on ns. illuminaattien tavoite. Siinä ovat ehkä maailman rikkaimmat henkilöt ja vapaamuurarijärjestön ylin eliitti mukana. Muutama päivä sitten Suomen mediassa lainattiin minulle tuntemattoman vaikuttajan ehdottaneen koronaepidemian taltuttamiseksi maailmanhallituksen muodostamista. Oletan tämän myös olleen koepallon tällaiseen ajatukseen totuttamiseksi.

C. Keinoja maailmanhallituksen valtaan nostamiseksi

• Ehkä vain teoriassa jokin ylivoimainen sotilasmahti (USA, Kiina, Venäjä?) voisi aloittaa kolmannen maailmansodan ja alistaa muut (suur)vallat ilman omia merkittäviä tappioita atomisodassa. Muut valtiot alistuisivat vapaaehtoisesti
• Islamin menestys joko syntyvyyden, siirtolaisuuden, väkivaltaisuuden ja omin teoin pelastumisideologiansa kiehtovuuden ansiosta. Uskontoon liittyy ylemmyys (natsien tapaan) muihin nähden ja oikeus tappaa kaikki vääräuskoiset. Massiiviset terroriteot olisivat osa ylivallan tavoittelua.
• Illuminaattien strategia on 1) vähentää rajusti väestöä (maapallon tuhoutumisen estämiseksi ja oman elämän nautittavuuden takaamiseksi), 2) aiheuttaa maailmanlaaja katastrofi, jonka ratkaisemiseksi tarvitaan keskitettyä hallintoa ja karismaattinen johtaja, kuten kohdan 1 menetelmä, massiivinen talouslama, taistelu ruoasta, sodat ja pako nälän, tautien tai radioaktiivisuudella saastuneilta alueilta eli kansainvaellukset.

o Kuten jo johdannossa mainitsin, tämä lähinnä vain vaarattomiin vanhuksiin kohdistuva (jolla ei ole mainittavaa vaikutusta väestökasvun torjumisessa) epidemia näyttää olevan sopiva harjoitus kansalaisten totuttamiseksi nykyään valtaapitävien poikkeustilavaltuuksin harjoittamaan vallankäyttöön ja nykyteknologian keräämään (liikkumis- ym.) henkilökohtaiseen tietoon perustuvaan seurantaan ja valvontaan.
o Kun sitten toteutetaan seuraava maailmanlaaja voimakkaampi terveys- tai muu katastrofi, kansalaiset eivät enää osaa vastustaa totutetun kaltaisia puuttumisia heidän oikeuksiinsa.
o Eräs skenaario on, että kehitteillä olevan rokotteen valmistuttua ja epidemian ollessa toisella tai kolmannella kierroksella maapallon ympäri, rokotteesta tehdään pakollinen ja ehkä sen valvomiseksi samalla istutetaan ihmisiin tietosiru rokotuksen toteutuksen valvonnan mahdollistamiseksi.
o Kaikki Raamattunsa lukeneet tietävät, että tällainen tunniste asennetaan joko otsaan tai käsivarteen ja vain sen avulla on mahdollista esim. asioida kauppaliikkeissä. Siruttomia (rokottamattomia) aletaan etsiä ja vainota. Nämä ovat käytännössä kristittyjä, jotka ovat kieltäytyneet ottamasta tätä Antikristuksen merkkiä itselleen.

D. Mitä havaintoja tämän epidemian yhteydessä alussa mainitsemani kristityt julistajat / opettajat ovat liittäneet osaksi / keinoiksi maailmanhallituksen tavoittelua?

1) Bill Gatesin konferenssi lokakuussa 2019.

Osanottajiksi kutsuttiin maailman johtavia terveysasiantuntijoita sekä talousvaikuttajia. Siellä pohdittiin, mitä pitäisi tehdä, jos entistä herkempi ja vakavampi epidemia puhkeaisi.
Siellä esitettiin useita oletuksia tai laskelmia, mitä maailmassa tapahtuisi, jos sellainen epidemia puhkeaisi. Hämmästyttävästi viruksen leviämistapa ja -nopeus, sen kesto ja valtioiden toimenpiteet ennustettiin/laskettiin erinomaisella tarkkuudella sellaisiksi, kuin kahden kuukauden kuluttua puhjennut epidemia osoittaa tapahtuvaksi.

• Tämä on saanut nämä julistajat päättelemään, että he ovat tietoisesti suunnitelleet ja toteuttaneet nykyisen epidemian.
• Vaihtoehtoinen tulkinta on, että laajasti terveydenhoitoa avokätisesti taloudellisesti tukeva maailman rikkain mies, Bill Gates oli aidosti huolestunut seuraavan virusepidemian torjumisesta tai hallinnasta. Aikataulu olisi puhdas onnellinen sattuma tilanteeseen valmistautumisineen.

2) Median käyttö hysterian ja pelon luomiseksi

Kuten olemme huomanneet media ja uutiset ovat lähes yksinomaan tämän epidemian uutisoinnin valtaamia. Toinen havainto on, että tiedot jaetaan harhauttavasti sellaisessa muodossa, että tätä epidemiaa pidetään tavattoman vaarallisena, tuhoisana ja kuolemaa kylvävänä.

• Esimerkki 1: Tartunta- ja kuolinmäärät tiedotetaan maittain vain absoluuttisina tapauslukuina, jolloin esimerkiksi USA on julistettu pahimmin saastuneeksi maaksi. Tosiasiassa, kun sen sijaan oikeammin ilmoitetaan, kuinka suuri osa kokonaisväestöstä on ollut kohteena, USA on tätä kirjoitettaessa vähiten saastuneiden joukossa. Vastaavasti meidän tulisi suunnilleen puolittaa Ruotsin luvut Suomeen verratessa.

• Esimerkki 2: Jos asianmukaisesti verrattaisi tämän epidemian kuolinlukuja muihin sairauksiin kuten eri syöpälaatuihin, kausi-influenssaan, sydänsairauksiin ym., huomaisimme, ettei tämä sairaus ole niihin verrattuna lähimainkaan yhtä vaarallinen. Miksi siis kauheasti ja hysteerisesti pelätä tätä. Voit koska tahansa saada kausi-influenssan tai syövän ja paljon todennäköisemmin kuolla siihen.

3) Talouslaman aiheuttaminen maailmanlaajasti

Kuten olemme nähneet ,valtio toisensa jälkeen pysäyttää talouselämänsä ja ottaa suuria lainoja talouselämän tukitoimenpiteisiin. Jos tämä epidemia joskus selätetään, maailman talous on pitkään polvillaan, pahemmin kuin 1990-luvun lamassa, Tämä harjoitus siis toimii todella hyvänäesimerkkinä maailmanlaajasta katastrofista.

Osa 3 Mitä tiedämme Antikristuksen valtakaudesta

1) Se kestää yhden vuosiviikon eli seitsemän vuotta (se on ilmoitettu Raamatussa myös päivien lukumääränä)
2) Se jakautuu kahteen yhtä pitkään puolikkaaseen
3) Ensimmäiset 3,5 vuotta antikristus toimii ongelmien ihailtuna ratkaisijana
4) Viimeistään puolivälissä hän ottaa kristityt, jotka eivät alistu hänen valvontaansa ja ihailuunsa eikä vaaditun merkin ottamiseen/kantamiseen, silmätikukseen ja ankarat vainot alkavat.
5) Hän menee Jerusalemiin aiemmin rakennettuun kolmanteen temppeliin, saastuttaa sen ja vie sinne ”iljetyksen” palvonnan kohteeksi ja julistaa itsensä jumalaksi.
6) Seitsemän vuoden täytyttyä Kristus palaa kaikkien nähden Jerusalemin Öljymäelle ja kukistaa Antikristuksen.

Antikristus / Wikipedia-nettitietojanakirja.

Antikristus, ”vastakristus” tai ”sijaiskristus”, on yleisen käsityksen mukaan Saatanan lähettämä Kristuksen vastustaja, joka Kristuksen jälleentulemisen edellä on nostava taisteluun kaikki Jumalanvastaiset voimat, mutta jonka Kristus on voittava. Nimitys itsessään esiintyy Raamatussa vain Johanneksen kirjeissä. Antikristus yhdistetään usein kuitenkin myös petoon, joka mainitaan Ilmestyskirjassa.
Kristillisessä eskatologiassa (lopun ajan opetuksessa) Antikristus kuvataan täydellisen pahana ja totuuden vastustajana, vaikka maailmaan ilmaantuessaan esiintyykin pettävästi hyvänä ja totuuden tuojana.

Trinitaarisen näkemyksen mukaan Saatana pyrkii jäljittelemään Jumalaa ja tuo voimansa esiin lopun aikoina kolmessa persoonassa, jotka Ilmestyskirja mainitsee: Lohikäärme (Saatana), Peto (Antikristus) ja Väärä Profeetta (Epäpyhä Henki). Saatana on Raamatun

Antikristus Uudessa Testamentissa

Vastoin yleistä käsitystä ja myös monien kristittyjen ja ei-kristittyjen yllätykseksi, varsinaiset sanat ”antikristus” ja monikkomuoto ”antikristukset” eivät sellaisenaan esiinny kertaakaan Ilmestyskirjassa, Danielin kirjan apokalypseissa, Paavalin tessalonikalaiskirjeen viittauksissa ”laittomuuden ihmiseen” (2.Tess. 2), tai Jeesuksen puheessa aikojen lopun merkeistä (Matt. 24.)
Vaikka sanaa antikristus ei mainita näissä kohdissa on ne yleensä kristillisessä traditiossa antikristus- sanaan yhdistetty.

Sana ”antikristus” kaikissa muodoissaan esiintyy vain viisi kertaa Raamatussa, kahdessa apostoli Johanneksen kolmesta kirjeestä Uudessa Testamentissa:
Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. (1.Joh. 2:22)
Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika. (1.Joh. 2:18)
ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa. (1.Joh. 4:3)
Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva; tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus. (2.Joh. 1:7)

Tässä antikristus näyttää tarkoittavan ketä tahansa väärää opettajaa, väärää profeettaa tai kristillisen uskon turmelijaa, mutta näyttää myös viittaavan petolliseen henkeen joka motivoi väärää opetusta.
Antikristuksen on eri aikoina myös katsottu olevan ryhmä tai järjestö, kuten täydellisen paha hallintojärjestelmä tai väärä uskonto; tai yleisemmin henkilö, kuten paha hallitsija tai uskonnollinen johtaja (joka vaihtaa Kristuksen palvonnan tilalle väärän palvonnan), Saatanan ruumiillistuma, Saatanan poika tai Saatanan hallinnassa oleva ihminen.
Vaikka Ilmestyskirjan symbolisen kielenkäytön ”petoa” ei erikseen nimetä Antikristukseksi, yleisessä kristillisessä ja maallisessakin puheessa juuri tätä petoa nimitetään sanalla Antikristus.

Avainsanat: antoikristus, epidemia, Korona, Maailmanloppu

Mekka on väärä pyhä kaupunki ja koraani on kaikkea muuta kuin ainoa oikea 1/4

Uusimpien historiallisten tutkimusten ja vanhimpien Koraanin käsikirjoitusten tarkastelua, Jay Smith, 22.12.2016

Tässä blogikirjoitussarjassa tiivistän viime vuosien nykyaikaisin metodein tehtyjen tutkimusten yllättäviä tuloksia koskien mm. koraanin jatkuvaa tarkoitushakuista muuttelua ja Mekan virheellistä asemaa pyhänä paikkana. Kirjoitukset perustuvat Jay Smithin v. 2016 alkaen julkaisemiin tiedemiesten tutkimusten yhteenvetoluentoihin.

 Kyseinen 1,1 h pituinen luento on julkaistu YouTubessa englanninkielisenä nopeatempoisena esityksenä osoitteessa https://www.youtube.com/watch?v=fMJRsd8SrhU

Tämän tutkimusten yhteenvedon suorittaja on tutkinut vuosikymmeniä islamia ja Lähi-idän maita. Samankaltainen kattavuus on myös hänen lainaamiensa muiden tutkijoiden elämäntyöllä. Joten asiantuntemus on vakuuttavaa.

 Kirjoituksen esipuheen hieman vapaa suomennokseni:

 ”Maailman keskittyessä tarkkailemaan radikaalia islamia, joka käyttää ja on ehdottoman riippuvainen koraanista ja profeetastaan Muhammedista, on tärkeää katsoa kuinka autoritäärisiä ne molemmat (koraani ja Muhammed) ovat.

Jay Smith tutkii uusinta tietoa Muhammedista, koraanin kuuden varhaisimman käsikirjoituksen todistusta ja uusia koraanin sivuja, ”folioita”, jotka on ajoitettu C₁₄ –menetelmällä, joka tutkimus osoitti, että koraanin suurat eivät ole vain vanhempia kuin koraani, vaan vanhempia kuin Muhammed ja islam.

Jay vertaa näitä raamatulliseen aineistoon, mikä osoittaa miten paljon enemmän historiallista todistusaineistoa meillä on Raamatusta ja Jeesuksesta Kristuksesta kuin, mitä on olemassa heidän koraanistaan ja Muhammedista.”

 

Aiheen käsittely jakautuu seuraaviin pääotsikoihin, joiden tiivistelmiä julkaisen osiksi jaettuina tässä sarjassani.

Sisällysluettelo:

Islamin perusväittämät

1. Muhammedin elämänkerran muistiin kirjoittaminen
2. Rukoussuunnan vaihtuminen
3. Damaskosta (685-705 jKr.) hallinneen Abd al Malickin aikaansaannokset
4. Koraanin käsikirjoitusten kritiikki
5. Birminghamin kirjastosta löydettyjen yksittäissivujen C₁₄ radiohiiliajastus
6. Yhteenvedot

Islamin perusväittämät

Näihin kolmeen peruspilariin islamin usko nojaa:

1)  Muhammed on viimeinen ja suurin profeetta

2) Koraani on hänen näkynsä, lähetetty alas vain hänelle ja se on lopullinen ja suurin vallankumous

3) Islam on lopullinen uskonto perustuen Muhammedin elämään ja sanomisiin (Sunna) ja koraanin opetuksiin

Jos jokin näistä perusväittämistä kumotaan, islam lakkaa olemasta.

(Siihen tämän tutkimuksen tulokset johtavat!)

Koska kristinuskossa on vastaavat, erilaiset perusväittämät, myös kristinuskon tulee kestää niiden tarkastelu samoin periaattein.  Se on tehty ja kristinusko selvisi siitä.

Islam on vasta nyt testausvaiheessa. Sitä ei ole aiemmin kriittisesti testattu.

1. Muhammedin elämänkerran muistiin kirjoittaminen

Klassinen islamin esitys Muhammedin elämästä ja islamin seuraavista johtajista on seuraava, tällaisena sitä kautta muslimimaailman nykyäänkin opetetaan:

• 570 Muhammed syntyi (Mekassako?)
• 610 Kohtasi Jibrilin (myöhemmin enkeli Gabrieliksi nimitetty) Hira(- vuoren) kaivannossa.
• 610-622 Vastaanotti Mekan(?) ilmestykset
• 621 Vieraili ensin hevosen selässä Jerusalemiin lentäen 7. taivaassa
• 622-632 Vastaanotti Medinan ilmestykset
• 630 Valloitti Mekan rauhanomaisesti
• 632 Kuoli (myrkytettiin?), ei kirjoitettu koraaniin
• 632-661 Seuraavat kaliffit Abu Bakr … Ali

Tätä jaksoa Muhammedin syntymästä islamin jakautumiseen sunneihin ja shiioihin asti utsutaan islamin kultaiseksi vaiheeksi.

Milloin em. historian kulun esitys on kirjoitettu?

1. Muhammedin elinaikanako 570 – 632 jKr.? – Ei todellakaan.
2. Vuoden 833 jälkeenkö? Kyllä!

 Miksi sadan vuoden aikana Muhammedin kuoleman jälkeen (632- 833 jKr.) ei ole kirjoitettu (säilytetty?) mitään Muhammedista? Olihan hän kaikkien aikojen suurin profeetta heidän mukaansa.

Vertaa Uuden testamentin syntyyn! Onko tekstit tarkoituksella myöhemmin tuhottu?

 

Kaikki, mitä tiedämme em. kultaisesta kaudesta, on kirjoitettu muistiin vasta alkaen 765 jKr., Muhammed kuoli jo 632 jKr.

(Ibn Ishaqin kirjoitukset 765 eivät olleet Muhammedin elämänkertaa koskevia.)

Muhammedin puheita on kirjattu vasta 240 vuotta niiden pitämisen jälkeen! Lisäksi nämä kirjoittajat elivät Irakissa ja Iranissa, eri vuosisadalla ja kulttuurissa.

Kun kuulette jonkun kertovan tarinoita Muhammedista, kysykää, mistä se tieto on lähtöisin

Vertailun vuoksi Jeesuksesta kertovien käsikirjoitusten vanhimman kopion ajankohdat:

Kirjoittajat tunsivat Jeesuksen, elivät samaan aikaan tai käyttivät lähteinään edellä mainitun kaltaisia henkilöitä.

Tutkijat ovat aiheellisesti huolissaan seuraavista asioista:

Jos niin paljon aikaisen islamin historiasta kirjoitettiin muistiin niin myöhään, niin on kysyttävä:

• Olivatko ihmiset kirjoitustaidottomia? Mainitut kaupungit olivat kuitenkin kirjallisia kaupunkeja!
• Mistä 9. vuosisadan kirjoittajat saivat lähdemateriaalinsa?
• Voiko materiaali olla luotettavaa, jos se on niin myöhäistä (200–300 v.)
• Eikö meidän pitäisi palata tapahtumien aikaan?
• Eikö meidän pitäisi palata 7. vuosisadalle (600-) katsomaan, mitä löytyisi?
• Islamilainen maailma kattoi tuolloin alueet Pohjois-Afrikasta Intiaan (paitsi Israel). Eikö kukaan osannut kirjoittaa, vaikka kirjastolaitos oli olemassa?
• Miksi historian suurimman profeetan sanomaa ei kirjoitettu muistiin?

 

Uudet historialliset kriitikot:

Islamin tarkistusta ja uusimista vaativat tutkijat

Näiden tiedemiesten tutkimusten tuloksia hyödynnetään nykyään. Kaksi heistä oli erityisten kuolleiden kielten tuntijoita, joten he eivät tarvinneet muslimeita tekstien tulkitsijoiksi, aitous siis taattu. He pystyivät tutkimaan 600-700-luvun eri tekstejä alkuperäisinä.

Koraanin maantieteen tutkija Dan Gibson

Elämäntyönsä Lähi-idässä tehneen tutkijan Dan Gibsonin hämmästyttävät havainnot (tarkemmin luvussa 2.6)

Koraanin maantiede (Dan Gibsonin mukaan)

• Kysyy missä islam todella alkoi
• Oliko Mekka alkuperäinen pyhä kaupunki?
• Oliko rukoussuunta alun perin kohti Mekkaa?
• Osoittaa maantieteellisiin epäjohdonmukaisuuksiin.

2. Rukoussuunnan vaihtuminen

Tutkijoiden kysymyksiä ja havaintoja koskien varhaista islamia:

Ensimmäinen arabiankielinen kirjoitus, joka viittaa Muhammediin, on v. 691, eli 59 v. Muhammedin kuolemasta. Muilla kielialueilla on kyllä omainintoja Muhammedista, mutta miksi ei omien keskuudessa (ole säilytetty, jos oli?).

• Ensimmäinen. viittaus muslimeihin tällä sanalla on 690-luvulta, sitä ennen heitä kutsuttiin nimillä saracen, hagarene, ishmaelite, mghraye ja muhajiroun. Keitä sitten olivat Pohjois-Afrikasta Intiaan asti alueet vallanneet henkilöt, jos ei muslimeja?
• Ensimmäinen viittaus Islamiin uskontona ei ole ennen kuin vasta 691 jKr. kalliomoskeijassa
• Ensimmäinen viittaus Mekkaan olemassa olevana kaupunkina on vasta 741 jKr. !!!
• Ensimmäinen Muhammedin elämänkerta islamilaisista lähteistä on vasta 833jKr. (Ibn Hisham)

Kun tämän esittäjä tarkisti suomenkielisestä koraanista Mekka-sanan esiintymistä, sitä ei löytynyt kuin kahdesti sulkeisiin sijoitettuna selittämään edeltävän ilmaisun tarkoittavan Mekkaa:

·       kaikkien kaupunkien äiti, Suura 6:92

·       turvallinen pyhitetty paikka, Suura 8:57

2.1  Ongelma 1:

Miksi Mekka ei esiinny vanhoissa alueen kauppareittejäkin kuvaavissa kartoissa, vaikka koraanissa Mekka mainitaan kaupan keskuksena.

Koraanissa mainitut muut paikat ovat 600 mailia (lähes 950 km) Mekkaa pohjoisempana. arabiankielinen koraani mainitsee nimeltä Muhammedin vain kolmasti, muulloin on puhe profeetasta. Tämä vierailee usein kaupungeissa, joita harvoin nimetään.

Huomautus: Toinen kahdesta suomenkielisestä koraanista mainitsee kuitenkin ilman selittäviä sulkeita (joita on lisäksi käytetty runsaasti) 31 kertaa.

• koraanissa on 65 maantieteellistä paikkaviittausta
• Vain 9 paikkaa nimetään, useimmin nimetyt ovat:_
• ´AD 23 kertaa (Raamatussa: Uz);
• THAMUD 24 kertaa (Nabates) kallioon kaivettuja asuntoja;
• MIDIAN 7 kertaa, heidän täytyy olla tärkeitä,

Kaikki nämä 3 sivilisaatiota sijaitsevat pohjoisarabiassa, eivät Mekan läheisyydessä, vaan lähes 950 km liian kaukana

2.2  Toinen ongelma:

Mekan pitäisi olla laaksossa, siis vuorten välissä, vaan eipä ole.

Ensimmäisestä temppelistä ei ole olemassa/löydetty edes raunioita Mekasta.

Suura 48:24 on ainoa nimeltä maininta Mekasta, vaikka Adam ja Eva pudotettiin paratiisista Mekan alueelle!!!

Lisäksi koraanin mukaan Abraham kävi n. 900 eKr. tuhoamassa siellä olleet epäjumalien patsaat.

Miksi Mekkaa ei löydy maantieteestä?

Koraanin ja traditioiden mukaan Mekan pitäisi olla laaksossa (esim. Suura 14:36), ympäristössä pitäisi olla (Lootin vaimon?) suolapatsas, peltoja, puita, ruohoa, savea, joki, kaksi rinnakkaista laaksoa, oliivipuita (on vasta satojen kilometrien päässä pohjoisempana), vuorilta voi katsella Kaabaa.

Kaikki ovat väärää tietoa! Mikään näistä  ominaisuuksista ei sovi Mekkaan.

·        Mekassa on esim. vain yksi kaivo.

·        Muhammedin piti asua näin luonnehditussa kaupungissa, vaikka sen nimeä ei silloin mainita. Siis, mikä kaupunki se todellisuudessa voikaan olla?

Mikä kaupunki puuttuu 700-luvun Bysantin kauppareittikartasta?

·  Mekan piti olla tunnetun maailman kaupan keskus niin idän ja lännen kuin pohjoisen ja etelän välillä.

·  Voiko kaupan keskukseksi väitetty, ajan suurin kaupunki, kaupunkien äiti, Mekka puuttua suurimpia kauppareittejä kuvaavasta kartasta

Mikä kaupunki puuttuu Arabian kauppateiden kartasta kysymysmerkin kohdalta?

Mekka on syrjässä karavaanireiteiltä.

• Arabit eivät kulje merillä, he ovat paimentolaisia, domaaneja.
• Kerran laivaan lastattua kuormaa ei kannata siirtää maakuljetukseen ennen kuin on pakko., ei siis Punaisen meren itärannallekaan.
• Ajan dokumenttien tutkiminen ei antanut ainoatakaan satamaa Arabian niemimaan länsirannikon eli Punaisen meren itärannikon alueelta.
• Mekka ei ole meren rannalla eikä ainoankaan maakauppareitin varrella. Lähimpään paikkaan, Taifiin on 1000 km matka.

2.3    Miksi moderni Mekka pyrkii tuhoamaan ja peittämään kaikki varhaiset rakennuspaikat?

Koko vanha kaupunki, oletettu Muhammedin koti mukaan luettuna, peitetään betonirakenteilla. Miksi? Eikö sieltä löydykään mitään koraania tukevaa arkeologiaa? Luulisi pyhiä paikkoja kunnioitettavan. Suunnitelmat ovat aivan valtavat suunnitelmakuvien mukaan.

2.4  Ongelma 3:

Kibla eli moskeijan rukoussuunnan osoittava seinäsyvennys päätyseinän keskellä

• Suura 2 todistaa, että rukoussuuntaa on vaihdettu (624 jKr. Muhammedin vielä eläessä), mutta suura ei sano selkeästi, mistä (pois) se muutettiin.

• Muslimit olettavat, että pois Jerusalemista. Luultavasti. koska suura 2 puhuu Pyhän kirjan saaneiden kiblasta, siis ehkä Jerusalemista.
• Ei, vaan jostain pohjoisemmasta kohteesta!

Suura 2:143. Siten Me olemme tehnyt teidät (arabialaiset) välittäjäkansaksi, että te olisitte todistajia ihmisten edessä ja profeetta Muhammed olisi todistajana teidän edessänne. Kiblan, johon te ennen suuntauduitte, määräsimme ainoastaan erottaaksemme sen, joka seuraa profeettaa, siitä, joka peräytyy hänen luotaan takaisin. ja se oli totisesti vaikea koetus, paitsi niille, joita Jumala johtaa; mutta Jumalan tarkoitus ei ollut tehdä uskoanne turhaksi, sillä Jumala on totisesti lempeä ja laupias ihmisiä kohtaan.
144. Olemme nähnyt, kuinka kasvosi (rukoillessasi) harhailivat sinne tänne taivasta kohti, mutta vastedes tahdomme totisesti kääntää kasvosi Kiblaan päin, joka on sinua tyydyttävä. Käännä siis kasvosi Rauhoitetun temppelin suuntaan. Ja te, muslimit, missä olettekaan, kääntäkää rukoillessaane kasvonne sinne. Katso, ne jotka Pyhän kirjan ovat saaneet, tietävät totisesti, että tämä (ilmoitus) on heidän Herraltansa, eikä Jumala ole välinpitämätön siitä, mitä he tekevät. Vaikka sinä näytätkin niille, jotka ovat Pyhän kirjan saaneet, kaikkia mahdollisia tunnusmerkkejä, eivät he suuntaudu sinun kiblasi mukaan.
145. Sinäkään et voi suuntautua heidän kiblansa mukaan, eivät eräät heistäkään suuntaudu toisten kiblan mukaan, mutta jos sinä suuntaudut heidän toivomustensa mukaan kaiken sen tiedon jälkeen, mikä osaksesi on tullut, niin kuulut totisesti väärämielisiin.

Aiemmat tutkijat tutkivat rukoussuunnat seuraavista (Wassit, Kufa ja Fustat) moskeijoista.

Oletus, että kiblat moskeijoissa osoittaisivat Jerusalemiin, kuten on esitetty karttakuvassa, on myöhemmin osoittautunut liian eteläiseksi kohteeksi:

2.5  Luotettavat satelliittivalokuvat

Aiemmin jo mainittu Dan Gibson pystyi jo saamaan käyttöönsä luotettavat satelliittivalokuvat. Hän päätyi yksiselitteiseen uuteen rukoussuunnan kohteeseen, jota mm. koraanin kuvaukset puyhän kaupungin (Mekaksi luullun) ympäristöstä vahvistivat (Mekkaanhan ne eivät sovi)

Seuraavissa satelliittikuvissa (joiden määrää olen tässä vähentänyt merkittävästi) on runsaasti esimerkkejä varhaisimpien moskeijoiden rukoussuunnista:

Vanha kalliomoskeija (691 jKr.) sekä Jerusalemin uudempi moskeija Al Aqsa (709 jKr.) ovat molemmat suunnatut Petraa kohti. Rakennusvuodet selittävät tämän.

Sitten lopulta vasta 727 jKr. rakennettiin Pakistaniin ensimmäinen Mekkaan suuntaava moskeija

 

Kuitenkin sen jälkeen alkoi epätietoisuus, kumpi on oikea suunta ja syntyi kompromisseja, niiden väliin suunnattuja moskeijoita.

Seuraava kohde Ammanissa todistaa selkeästi suunnan muutoksen tapahtuneen. Vanha moskeija oli Petraa kohti, mutta uusi on Mekkaa kohti. Rakennusvuodet todistavat suunnanmuutoksen tapahtuneen joskus 700 ja 740 jKr. välillä.

Muutos ei kuitenkaan ollut saanut yleistä tunnustusta, koska vielä 743 jKr. Ammanissa rakennettiin ainakin tämä moskeija kohti Petraa

Muslimimaailma oli niihin aikoihin jakaantunut kahteen ryhmittymään: itäiseen ja läntiseen (Espanja ja Afrikka). Läntinen ryhmittymä ei halunnut ottaa kantaa suunnan oikeellisuuteen, vaan valitsi suunnakseen Petraa ja Mekkaa yhdistävän linjan suunnan.

Yhteenveto Petraan suunnatuista vanhoista moskeijoista, vertaa aiempaan samalle karttapohjalle tehtyyn  Jerusalemiin suunnatuiksi luultuun.

Yhteenveto suunnanmuutosten vaiheista: Petra ->  sekä-että –> Mekka

Johtopäätökset:

• Vuoteen 725 asti kaikki moskeijat oli suunnattu Petraan
• Vuoden 822 jälkeen vasta kaikki moskeijat suunnattiin Mekkaan, lähes 200 vuotta liian myöhään.

Tätä tosiasiaa muslimit eivät voi tunnustaa.

Todisteita Petran oikeellisuudesta:

• Petra oli sen ajan todellinen kaupan keskus, Nabatean kuningaskunnan keskus.
• Nabatean kirjallisuus oli arabian kielen kirjallisuuden lähde. Nimi Allah (Illahah, jonka vaimo oli Allath) oli nabatealaisen epäjumalan nimi.
• HUOMAA: Allahilla oli VAIMO!. Muslimien Allahilla ei siis voi olla mitään tekemistä meidän/Raamatun Jumalan kanssa.

Entä, mistä Mekan musta kivi tuli? –  Petrasta, se oli siellä jo 4-, 5- ja 6-vuosisadalla.

Voisiko Petra olla se paikka, johon koraanissa viitataan Muhammedin asuinpaikkana?

Petrassa on runsas kasvillisuus

• Petra on laaksossa
• Siellä on kaksi samansuuntaista laaksoa
• Joki
• Peltoja, puita, ruohoa
• Savea,
• muottihiekkaa
• Oliivipuita
• lähellä suolapilaria

Petrassa on kaikki yllä mainitut kohteet

Petran läheisyydessä ovat ´AD, Thamud ja MIdian, jotka koraani mainitsee Muhammedin usein vierailleina paikkoina.

2.6  Huomionarvoisia todisteita edellä esitettyjen päätelmien tueksi:

• Arabilähteiden mukaa Mehammedista ei tiedetä mitään ennen kuin 7. vuosisadan lopulta
• Hänen elämänkertanmsa ja sanomisensa eivät ilmestyneet ennen kuin 9. vuosisadalla
• Hänen kaupunkiaan Mekkana ei maioniat ennen 8. vuosisataa
• Paljon siitä mita Muhammedista tiedämme on kirjattuna vasta satoja vuosia myöhemmin ja satojen mailien päässä.mahdollisesti Adb al-Malickin toimesta.
• Vaikuttaa kuin haän olisi vain utoimitettu usi painos/julkaisu,

2.7  Historiantutkimuksen päätelmiä:

Islam ja profeetan elämä, siten kuin tiedämme siitä, ei ollut jaettuna/julkaistuna 7. vuosisadalla, vaan uudelleen luotu ajanjakson 200 – 300 vuotta aikana, ja sitten siirretty takaisinpäin profeetan elämään ja täydennetty 9. vuosisadalla.

Avainsanat: mekka, moskeijat, Petra

Mekka on väärä pyhä kaupunki ja koraani on kaikkea muuta kuin ainoa oikea 2/4

Uusimpien historiallisten tutkimusten ja vanhimpien Koraanin käsikirjoitusten tarkastelua, Jay Smith, 22.12.2016

Tässä blogikirjoitussarjassa tiivistän viime vuosien nykyaikaisin metodein tehtyjen tutkimusten yllättäviä tuloksia koskien koraanin jatkuvaa tarkoitushakuista muuttelua ja Mekan virheellistä asemaa pyhänä paikkana. Kirjoitukset perustuvat Jay Smithin v. 2015 alkaen julkaisemiin tiedemiesten tutkimusten yhteenvetoluentoihin.

 Tämä on julkaissarjani osa 2 /4, jossa käsitellään, miten eräs hallitsija toimi, halutessaan arabikulttuurin vallitsevaan asemaan määrätietoisilla toimillaan.

3.Damaskosta (685-705 jKr.) hallinneen Abd al Malickin aikaansaannokset

Mitä ehkä /todennäköisesti tapahtui? Mahdollinen skenaario islamin todellisesta synnyttämisestä.

• saadaksemme järkeä kaikkeen edellä ja jäljempänäkin kuvattuun, meidän on aloitettava Abd al Malickista, joka hallitsi 685 – 705 jKr. Damaskossa (Kysymys: miksei Medinassa tai Mekassa?)
• Arabit kontrolloivat kyseistä aluetta vuodesta 642 alkaen
• Kuitenkin paimentolaisina he olivat kaupunkien toiminnan osalta riippuvaisia ”serkuistaan” juutalaisista ja kristityistä, jotka olivat koulutettuja
• Arabeilla ei ollut omaa yhteistä identiteettiä (kansakuntana?)

Tämä johti Malickin seuraaviin tekoihin:

Al Malick totesi 40 vuoden arabivallan jälkeen, että ”serkut” käytännössä pitivät yhteiskuntaa yllä. Heillä oli profetaalinen linja Aabrahamista alkaen, mitä arabeilla ei käytännössä ollut. Arabeilla ei siis ollut omaa yhteistä identiteettiä, johtuen myös paimentolaiselämästä erillään toisistaan.

Miten saada oma identiteetti? – Täytyy olla oma profeetta.

Miten lähteä liikkeelle? – Käytännön aloituskeino on oman valuutan luominen, kuten itsenäisillä kansakunnilla on.

3.1   Oma raha

Hän alkoi lyödä omaa rahaa, kuvissa oikealla, joissa aluksi (ylemmissä) oli ihmishahmojakin (682 – 691), sitten ne 692 korvattiin (alemmissa) islamilaisilla teksteillä (koska myöhempi islam kielsi kuvat). Kolikossa luki ”Ei ole muuta Jumalaa kuin, Allah, ja Muhammed on hänen profeettansa”.

Vasemmanpuoleiset rahat ovat bysanttilaisia ja syyrialaisia

Hän myös toimi saattaakseen arabian kielen kansainväliseksi kieleksi.

3.2   Moskeija Jerusalemin Temppelivuorelle

Islamin/islamilaisten omanarvontunnon kohottaminen – ylemmyyden tunne:

Hän rakensi (jo ennen teksteillä uudistettujen kolikoiden julkaisua) maailman suurimman rakennuksen juutalaisten ja kristittyjen synnyinpaikkaan ja heidän pyhiä rakennuksiaan ylemmäs, Jerusalemin temppelivuorelle ylivallan osoitukseksi. Me olemme nyt maailmanhallitsija (empire). Meillä on nyt uusi profetaalinen linjamme.

Temppelivuorella oli jo Petraan osoittava kalliomoskeija, uusikin osoitti vielä Petraan( koska silloin  vielä Petra ei ollut tuhoutunut maanjäristyksessä).

Perustelu rakennuspaikan valintaan oli myöhemmin koraaniinkin lisätty tapahtumasarja, jossa Jerusalem oli Muhammedin 7. taivaassa Allahin luona käynnin lähtö- ja paluupaikka.

Kalliomoskeijan piirteitä:

• Käyttää Al Aqsan kanssa samaa bysanttilaista arkkitehtuuria,
• On paljon suurempi ja silmiinpistävämpi kuin Al Aqsa
• On juutalaisten ja kristittyjen pyhimmässä kaupungissa, Jerusalemissa, sen pyhimmässä paikassa
• Miksi ei Damaskossa tai Mekassa? – Muhammedin taivaassa käynnin vuoksi, eikä vähäistä Mekkaa vielä ollutkaan pyhitetty

Nykyistä kalliomoskeijaa, fasadilla vuodelta 1876, on useaan (11) kertaan muunneltu alkuperäiseen verrattuna

Moskeijaan kirjoitetut tekstit ovat suoria hyökkäyksiä Kristuksen jumaluutta vastaan.

Kirjoitusten ydinsanoma on seuraavista suurista:

• Suura 112 on vain yksi Jumala,
• suura 4:171 Jeesus on vain Allahin profeetta,
• suura 17:111 Jumalalla ei voi olla poikaa.

Tavoitteena on siis Islamin ylivalta.

Näillä kirjoituksilla syrjäytetään Jeesus Jumalan Poikana ja sanansaattajana ja tuodaan profeettana Muhammed tilalle. Tämä oli siis ennen uusien rahojen esiintymistä.

3.3   Huomionarvoista Abd al Malikin teoissa:

Abd al Malick esittelee arabien identiteetin aloittamalla Kalliomoskeijalla 691 jKr.

• se on suurempi kuin mikään arabien rakennelmaa Se suuntautuu arabien pyhään paikkaan, silloin vielä Petraan, joka ei ollut vielä tuhoutunut (713 jKr.)
• se sisältää seinäkirjoituksia bysanttilaista kristinuskoa vastaan
• esittelee heidän uskontonsa: islamin
• esittelee heidän kansansa: muslimit
• esittelee heidän profeettansa: Muhammedin

Nämä ovat ensimmäiset muslimi-dokumentit. Kaikki siis alkoi vasta al Malickista!

Miksi Kalliomoskeija on tärkeä muslimien mukaan?

Selitys: Muhammed lensi hevosen selässä Mekasta (Miksei silloin vielä silloin Pettasta?) Jerusalemiin ja nousi sieltä seitsemänteen taivaaseen Allahin luokse keskustelemaan. Hän palasi välillä kolmanteen taivaaseen mennäkseen uudestaan Allahin luokse. Lopulta hän palasi Jerusalemiin ja lensi hevosellaan takasin Mekkaan/Petraan. (Uskokoon, ken tahtoo).

Moskeija rakennettiin siis tämän tapahtuman muistolle. – Tätä tarinaa ei ole koraanissa, siksi oli kai helppo Mekan pyhittämisen jälkeen (713 jKr.) luopua Petrasta lentoonlähtöpaikkana .Tässä ensimmäisen kerran esiteltiin Muhammedin nimi arabiankielisessä kirjoituksessa!

Mahdollisen Muhammedin näkysarjan synty:

• Muhammedin esittäminen profeettana edellyttää hänen saavan myös näyn (Allahilta)
• Ensimmäiset tekstit ovat Kalliotemppeli 691 jKr.
• Ensimmäiset koraanikäsikirjoitukset alkavat ilmestyä hänen hallituskaudellaan ja hänen poikansa aikana ja… (690 – 750 jKr.)
• Mikään niistä ei ole valmis/täydellinen eivätkä ole täysin nykykoraanin mukaisia
• Ne jatkavat muuttumista ja korjaamistaan myöhempien kalifien toimesta 900-luvulle asti

Petran pyhät paikat tuhoutuivat maanjäristyksessä 713 jKr.

Miksi Allah salli sen tuhoutua, hänhän oli Luoja? Miksi se ei enää ollut pyhä?

Tapahtuman seurauksena Allah poistui sieltä, uusi pyhä paikka tarvittiin Allahin (713 jKr.) hylkäämän tilalle.

Sellainen piti valita. Valinta osui Mekkaan, miksi?  – Al Malickin perhe tuli / oli kotoisin sieltä.

Mekka oli ilmeisesti hyvin pakanallinen paikka silloin. Se selittäisi kummalliset pyhiinvaellukseen sisältyvät tavat, kuten kahden vuoren välillä seitsemän kertaa liikkuminen, kolme paholaisen kivittäminen kolmella kivellä, kaban ympäri kierteleminen ja meteoriitin suuteleminen.

Nyt muslimeilla oli:

• Profeetta (Muhammed)
• Ilmestys (koraani)
• Pyhä paikka (Mekka)

 Islam tarvitsi myös historian:

• Sira esiteltiin 833 jKr. (Wikipedian mukaan: arab. سيرة‎ sīra ’elämäntaival’) tai Sīrat Rasūl Allāh (arab. سيرة رسول الله‎ ’Jumalan lähettilään elämäkerta’) on lukuisista Muhammedin elämäkerroista käytetty arabiankielinen nimitys. Ne ovat Muhammedin elämää ja islamin varhaisvaiheita koskevan tiedon pääasiallinen lähde.)
• Hadith 870 jKr., (Wikipewdia: sananmukaisesti ”traditiot”, tarkoittaa islamilaista perimätietoa, joka on kirjattu muistiin suullisista lähteistä.) 600 000 pyhimyksineen alkuperäisistä kirjoituksista poistettiin ja hävitettiin 98 %.
• Tafsir 923 jKr.(Wikipedia: Koraanin suurien kielellistä ja historiallista selittämistä.)

Uusi uskonto oli siis luotu ja julkaistu 200 – 300 vuoden aikana

Avainsanat: Abd al Malick, islamin synty, kalliomoskeija, oma raha

Mekka on väärä pyhä kaupunki ja koraani on kaikkea muuta kuin ainoa oikea 4/4

Uusimpien historiallisten tutkimusten ja vanhimpien Koraanin käsikirjoitusten tarkastelua Jay Smith, 22.12.2016

Tässä blogikirjoitussarjassa tiivistän viime vuosien nykyaikaisin metodein tehtyjen tutkimusten yllättäviä tuloksia koskien koraanin jatkuvaa tarkoitushakuista muuttelua ja Mekan virheellistä asemaa pyhänä paikkana. Kirjoitukset perustuvat Jay Smithin v. 2015 alkaen julkaisemiin tiedemiesten tutkimusten yhteenvetoluentoihin.

Tämä on julkaisusarjani osa 4 /4, jossa käsitellään v, 2014 Birminghamin kirjastosta löytyneiden käsikirjoitussivujen ajastusta ja sisällön luotettavuutta koraaniin verrattuna

5. Birminghamin kirjastosta löydettyjen yksittäissivujen C14 radiohiiliajastus

Birminghamin kirjastosta löytyi kesällä 2014 kaksi käsikirjoitussivua, osia Suurista18-20.ä

5.1. Suurat 18:17-31 ja 19:91 – 20-40

 

Niitä lähdettiin tutkimaan Oxfordin yliopiston laboratoriossa radiohiiliajastuksella.
Tutkimus antoi tulokseksi, että kirjoitusalustat olivat ajalta 568 – 645 jKr.

BBC käsitteli löytöä lähetyksessään sensaationa heinäkuun 22. päivänä 2015:

Lähetys otsikoitiin/markkinoitiin lauseella ”Koraanin vanhimmat kirjoitukset löydetty Birminghamissa.”

 

Dr. David Thomas antoi lausunnon:
”Kirjoittaja on saattanut hyvinkin tuntea Profeetta Muhammedin. Hän on luultavasti voinut nähdä hänet. Hän on saattanut kuulla hänen puhuvan. Hän on saattanut tuntea hänet henkilökohtaisesti – ja se on todella ajatus pohdittavaksi ”

Onko tässä jotain ongelmaa? – Muhammed syntyi 570 ja kuoli 632. Kirjoitusten ajoitushaitari on 77 v., tarkkuus 50 %.
Milloin koraani kirjoitettiin? – 652 jKr. Uthmanin valvonnassa. – Em. kirjoitukset eivät siis mahdu tutkimuksen aika-arvion sisälle

Kun tarkastelemme Suuran 18 otetta, huomataan, että sen kertomus on peräisin syyrialaisesta versiosta v. 521 jKr., josta sitä käännettiin muille itäisille kielille. Se ei siis ole Allahin ilmestyksistä.

Kun tarkastelemme Suuran 19 ja 20 otteita, huomaamme edellisen sisältävän otteita Jaakobin apokryfisestä evankeliumista ja Matteuksen pseudo-evankeliumista.
Suuran 20 ote puolestaan on kertomusta Mooseksesta.

Kaikki nämä kertomukset ovat siis ajalta ennen Muhammedin syntymää
Molemmat siis muuta kuin Allahin ilmestystä. Siis lainaa aikaisemmista kirjoituksista.

Tämän jälkeen alettiin tutkia muiden varhaisten käsikirjoitusten ikiä useammassakin laboratoriossa.

Ajoitusten tulokset olivat erilaisia ja hämmästyttävän aikaisia. Sana´n kirjoitusten tulosten aikahaitari venyi 647 –> 765 jKr. Muiden käsikirjoitusten tulokset olivat ajanjaksolle 388 – 670. Herää kysymys, miksi valtaosa ajoittui ajalle ennen Muhammedin aikaa.

      

 

Voisivatko ainakin nämä jälkimmäisen kuvan kirjoitukset ollakin aikaisempia apokryfisiä kirjoituksia?

Tiedämme, että 70 % koraanin kirjoituksista ovat lainaa pääasiassa juutalaisista, apokryfikirjoituksista ja kristittyjen syyrialaisten sihteerien(=?) kirjoituksista.
Lähes kaikki koraanin runot ovat lainauksia kristittyjen hymneistä 400- ihmisten laatimia, vaan todistavat niiden alkuperän olevan Allahissa.

Seuraavassa on luettelo esi-Muhammedilaisista lähteistä otetuista tekstiaiheista:

Kristillisistä vääräoppisista lähteistä otettuja:
• Seitsemän nukkujaa
• Mirjam ja neitsyt Maria
• Jeesuksen lapsuus
• Taivaallinen pöytä
• lähettiläs/avustaja
• Tasapaino
• Aabrahamin taivaaseen astuminen

Juutalaisista apokryfisistä kirjoituksista lainattuja:
• Kain ja Abel                (Suura 5:31-32)
• Aabraham Mekassa  (Suura 21:51-71)
• Saaban kuningatar    (Suura 27:17-45)

5.2.Johtopäätökset Birminghamin ”sivuista

• Musteen ajoitusta ei ole tutkittu
• Päivämäärät osoittavat, että klassinen selitys on väärä ja ehdottaa että kertomukset koraanissa on lainattu ulkopuolisista lähteistä, tavallisesti yksinkertaisia kertomuksia.
• Nämä foliot voivat olla esimerkkejä niistä aikaisemmista lähteistä arabiaksi käännettyinä.
• Joka tapauksessa ennen islamia, ennen Muhammedia ja ennen-koraania kirjoitettuja-

6. Yhteenvedot

– Miksi 200 vuoteen ei ole olemassa muslimilähteitä?
– Miksi he väittävät etteivät he osuneet historiallisiin tuloksiin
– Miksi maantieteelliset viitteet ovat niin vähäisiä ja epäilyttäviä?
– Miksi ne kaikki kohteet ovat niin paljon pohjoisempana (kuin Mekka)?
– Miksi on niin paljon viitteitä kasvillisuudesta, jota ei esiinny Mekassa?
– Miksi Mekkaa ei mainita ennen 741 jKr., eikä esiinny kartoissa ennen 900 jKr.?
– Miksi Mekka ei esiinny edes kaupallisten teiden kartoissa?
– Miksi kaikki moskeijat antavat rukoussuunnaksi Petran ensimmäisen 100 vuoden aikana, ovat epävarmoja seuraavat 100 vuotta ja määrittelevät Mekan vasta 200 vuoden jälkeen?
– Mikä on Abd al Malickin rooli kaikessa tässä?
– Alkoiko nykyinen islam vasta hänen aikanaan?

Entä Muhammed?

• Paljon siitä, mitä tiedämme varhaisesta islamista on epäillyttävää.
• Samoin koraanin kohdalla.
• Emme tiedä paljoakaan Muhammedista ennen myöhäistä 7. vuosisataa, tai Mekasta ennen kuin 8. vuosisadalta tai sen historiaa ennen kuin 9. vuosisadalta, 100 v. myöhemmin ja 160m km kauempana.
• Voimmeko päätellä, että islam on vain myöhempi muunnelma, ehkä Abd al Malickin aikaansaannos jatkuen hänen jälkeläistensä toimesta?
• Muhammedin todistamisella ei ole mitään tekemistä koraanin kanssa.
• Joten, kuka hän on ja mitä tarkoitusta varten
• Heillä on väärämies väärässä paikassa tehden vääriä asioita väärään aikaan!

Entä Jeesus?

Hänestä tiedämme historian kautta kaiken tarvittavan todistettavasti. Hän on oikea mies oikeassa paikassa tekemässä oikeita asioita oikeaan aikaan.

• Tiedämme, missä Jeesus on syntynyt (Betlehem)
• Tiedämme, missä Jeesus kasvoi (Nasaret)
• Tiedämme, missä ja milloin Jeesus kuoli (Jerusalem)
• Tiedämme, mitä Jeesus teki (3 viimeistä vuotta)
• Tiedämme silminnäkijöiden kertomukset (Matteus ja Johannes)
• Tiedämme vihamielisten kertomukset (Thallus, Tacitus, Josefus)
• Tiedämme, milloin ne on kirjoitettu (15 – 60 v myöhemmin)
• Kukaan ei epäile hänen historiallisuuttaan
• Siksi meillä on oikea mies oikeassa paikassa tekemässä oikeita asioita oikeaan aikaan.

Mitä voimme sanoa Jeesuksesta: ikuinen?, alas lähetetty?, täydellinen?, muuttumaton?

Mitä voimme sanoa Jumalan sanasta, joka tuli lihaksi ja eli keskuudessamm, (Jumalan Sana = Jeesus Joh. 1:1, 14 mukaan)

 

1) Lähetettiinkö Jeesus ”alas”? Kyllä
2) Onko Jeesus täydellinen?      Kyllä
3) Onko Jeesus muuttumaton? Kyllä
4) Onko Jeesus ikuinen?            Kyllä

Meillä on se, mitä olemme etsineet (tässä tutkielmassa) ja hänen nimensä on Jeesus!

Avainsanat: foliot, käsikirjoitukset, radiohiiliajastus

Mekka on väärä pyhä kaupunki ja koraani on kaikkea muuta kuin ainoa oikea 3/4

Uusimpien historiallisten tutkimusten ja vanhimpien Koraanin käsikirjoitusten tarkastelua, Jay Smith, 22.12.2016

Tässä blogikirjoitussarjassa tiivistän viime vuosien nykyaikaisin metodein tehtyjen tutkimusten yllättäviä tuloksia koskien koraanin jatkuvaa tarkoitushakuista muuttelua ja Mekan virheellistä asemaa pyhänä paikkana. Kirjoitukset perustuvat Jay Smithin v. 2015 alkaen julkaisemiin tiedemiesten tutkimusten yhteenvetoluentoihin.

 

Tämä on julkaisusarjani osa 3 /4, jossa käsitellään, miten uskomus taivaasta valmiina annettun täydelliseen koraaniin on täysin valheellinen.

4. Koraanin käsikirjoitusten kritiikki

4.1. Koraani puuttui vielä tarkoitukseen sopivassa muodossa, mutta oli tulemassa

Nyt oli Muhammed ja Mekka, mutta jokaisella profeetalla tulee olla myös jumalallinen ilmestys. Ilmestys puuttui vielä,  vaikka Muhammed oli ollut kuolleena jo 60 vuotta.

Mitä muslimi vastaa oheisiin koraania koskeviin neljään kysymykseen?

Muslimien väitteet

1. ikuinen, kuten väitetty?,
2. alas lähetetty enkelin kautta?,
3. täydellinen v. 650?’
4. muuttamaton vuodesta 650 lähtien

Neljään ensimmäiseen vastataan : ”Kyllä! Ja oikea, alkuperäinen koraani on taivaassa.”

5. Viidentenä kohtana esitämme vaatimuksen:

Todista nämä kaksi viimeistä kohtaa (3 ja 4) esittämällä yksi täydellinen ja muuttamaton edes Uthmanin ajalta 750 jKr. oleva käsikirjoitus.

• Et saa vastausta tai ko. käsikirjoitusta tai edes sen kopiota ei voida esitellä
• He sanovat, että on olemassa kuusi muuta vanhaa käsikirjoitusta. – Tutkikaamme niitäseuraavaksi.

4.2.Kalifi Uthmanin koraanin korjaus/tarkistus  650 jKr.

Sahih al-Bukari kirjoittaa teoksensa kohdassa 6:510, että Kalifin Uthman käytti v. 650 neljää ystävää tarkistamaan ja uudelleen kirjoittamaan tekstejä. Mikäli he olivat erimieltä (vanhoista lähteidensä tekstivaihtoehdoista?) heidän tuli kirjoittaa se ”in the dialect of the Quraish” tarkoittaen ehkä ”koraanitekstien keskustellessa”, ja polttaa muut vaihtoehtotekstit (Miksi poltettiin? Koska ne tekstit olivat eri mieltä valitun lopputuloksen kanssa!) . Sen jälkeen jokaiseen 9 provinssiin lähetettiin ainoa oikea kopio tekstistä. Näin syntyi uusi koraani.

Mutta näitä jaettuja käsikirjoituksia/kopioita ei ole enää olemassa.

On olemassa kuusi erilaista vanhaa käsikirjoitusta, siitä seuraavaksi.

Tässä maakunnat, joiden pääkaupunkeihin uuden koraanin käsikirjoitukset/kopiot vietiin  v. 652 jKr.

 

4.3.Kuusi vanhinta olemassa olevaa käsikirjoitusta nykyään:

Kun muslimeilta on tivattu, mihin nykyään olemassa oleviin käsikirjoituksiin heidän koraaninsa aitous/muuttumattomuus voisi perustua, he joutuivat vetoamaan kuuteen vanhimpaan säilyneeseen käsikirjoitukseen, jotka ovat seuraavat:

• Topkapi on Istanbulissa, Turkissa.
• Sammaqand on Tashkentissa Uspekistanissa
• Ma´il on Lontoossa British Libraryssä
• Houseini on Kairossa, Egyptissä
• Petropolitanus on Pariisissa
• Sana´a löydettiin 1975 ja on  Sanassa Jemenissä

Käsikirjoituksia ei ole koskaan aikaisemmin annettu kenenkään asiantuntijan tutkittavaksi, mutta vv. 2002 – 2007 kaksi turkkilaista muslimitutkijaa, Dr. Ekmeleddin ja Dr. Tayyar Altikulac, saivat tutkia niitä kaikkia. Heidän ansioistaan hieman oheisessa kuvassa.

Heidän lausuntonsa olivat murskaavia, jo raportin johdanto-osa on 93 sivua pitkä. Se jo tuhoaa kaiken, mitä olemme kuulleet koraanista. He siis ovat johtavat islamilaiset tutkijat ja heillä oli pääsy kaikkiin kuuteen käsikirjoitukseen.

• Ei ole (enää olemassa) mitään Uthmanin käsikirjoitusta v. 650 jKr.
• Ei ole edes mitään kopioita noista käsikirjoituksista
• Nämä (käsittelemämme) käsikirjoitukset ovat sitä myöhemmältä Umayya aikakaudelta 661 -749

Niille ei ole tehty mitään tieteellistä (skolar?) työtä ennen heitä

• Nämä käsikirjoitukset ajoittuvat varhais – keski 8. vuosisadalle
• ne eivät ole Uthmanisia, eivätkä hänen lähettämiään kopioita.

Katsotaan seuraavaksi käsikirjoitus kerrallaan: ensiksi Topkapi

Tämä on paras ja täydellisin käsikirjoituksista.

• Ajoitus 100 vuotta Uthmanin jälkeen eli 8. vuosisadan puoliväli.
• Tämäkään ei ole aito Uthmanin käsikirjoitus eikä sen kopio.
• Se sisälsi 99% koraanista. 78 % tekstistä voitiin lukea
• Siinä on kielioppi- ja tavutusvirheitä Uthmanin käsikirjoituksiksi väitettyihin verrattuna.
• Siinä on 2270 eroavaisuutta kalifi Mushafiin verrattuna

Mitä muslimiasiantuntijat sanovat:

Se ei ole Uthmanilainen, koska se ajoittuu 8. vuosisadan puoliväliin. Kuudesta syystä:

• Kuriton tavaus
• Erilaisia kirjoitustyylejä
• ”Scribal” virheitä
• Kopiointivirheitä
• Kirjoittajalla on vähän kokemusta (arabiasta)
• Myöhempiä lisäyksiä (Suurassa 43)

Ma´il koraani

• Hijazi Script (Wikipdeiasta: Yhteinen nimitys lukuisille varhaisille arabiankielisille kirjoituksille, jotka kehitettiin Hejazin alueelle Arabian niemimaan länsirannikolla.)
• Kattaa vain suuraan 43 asti
• sisältää 53% koraanista
• ajoitus myöhäinen 8. vuosisata tai varhainen 8. vuosisata

 Al Husseini Cairo MSS

• Ei ole Uthmanilainen
• Ajoitus joko keskinen 8. vuosisata tai 9. vuosisata

Saattaa olla kirjoitettu Kairon kuvernöörin Abd al-Aziz ibn Marwanin (k. 704) käskystä. Tätä oletusta ei ole selitetty.

Pariisin Petroplitanus

• tekstin korjauksia
• Poikkeaa Cairo MSS:stä 93 kohdassa, viisi eri kopioijaa, myöhemmin korjattu pyyhkimällä ja lisäilemällä
• Arabe 328 :aa 26 % koraanista
• Arabe 330 g:aa 15% koraanista
• Arabe 614a:aa 4,2% koraanista

Sana´an käsikirjoitus

Löydetty 1981

Koraani alkaa tulla sisällöltään täydelliseksi

• Ajoitus 7. vuosisadan kaksi viimeistä vuosikymmentä
• muiden versioiden kera se jatkuu 9. vuosisadalle saakka
• se on kaikkein vanhinta pergamenttia ja paperia kaikista koraani käsikirjoituksista
• Kuitenkin yli puolet teksteistä on moniselitteisiä kirjeitä
• Vokaalien lisäys auttoi virheiden korjaamisessa.
• Havaittiin muutoksia oikeinkirjoituksessa maantieteellisten perinteisten koulujen mukaan.

Ongelmia Sana a´ Mushafissa:

• Mushar = koodex tai kokoelma sivuja
• Monia poikkeamia, joita ei ole mainittu myöhemmässä kirjallisuudessa
• erilainen numerointi löydetty suurissa 19-22 -> 26, 36-38, 67-71-72-51
• Eroja kirjoituksessa osoittaen tekstin kehittelyä
• Hämmästyttävä
• määrä variantteja sisältäen kokonaan erilaisia sanoja, lisäksi kappaleet ovat eri järjestyksessä
• Yli tuhat eroa nykykoraaniin.

Palimpsets

Ajoitus: keski – myöhempi 7, vuosisata

• sisäinen versus ylempi teksti
• Ei vakio
• Uthaninen
• Yhdistelmäkäsikirjoitus?
• Koraaninen ”Q”-dokumentti eli tuntematon muiden kirjoittajien käyttämä lähde

Dr, Dan Brubaker vertasi näitä 6:ttavanhinta ja neljää uudempaa keskenään ja löysi:

• Lisäyksiä
• Poistoja
• Ylikirjoitettuja poistoja
• Päällekirjoituksia ilman poistoa ensin
• Teippauksia
• Valikoivaa peittämistä
• Valikoivaa peittämistä päällekirjoittaen

Varsinaisessa luennossa on näistä viimeksi mainituista virheistä valokuvin havainnollistettuja esimerkkejä. Tästä esityksestä jätin ne pois. Kiinnostuneet voivat katsoa ensimmäisen osion alussa mainitulta nettisivustolta.

Johtopäätöksiä

• Vanhimmat käsikirjoitukset alkavat ilmestyä 8. vuosisadalla
• Islamilainen tietoisuus päättelee, ettei ole mitään täydellistä Uthmanin käsikirjoitusta ja että aikainen käsikirjoitus ajoittuu myöhäiselle

 4.4 Mitä voimme päätellä:

Muutoksia on yli 800

Ne kaikki ovat konsonanttien muutoksia

• ei myöhempiä erottavia lisäyksiä
• ei myöhempiä vokaalien lisäyksiä
• ei myöhempiä ”dagar alifs” (?)
• kuitenkin ne muuttavat tekstin merkitystä

Muutosten teko jatkuu 9. vuosisadalle saakka

Ne johtuvat sisällön standardisoinnista

Niillä on poliittinen tarkoitus

Päätelmät koraanin käsikirjoituksista:

• Läntiset tutkijat päättelevät, että vanhimmat käsikirjoitukset alkavat ilmestyä 8. vuosisadalla
• Muslimitutkijat päättelevät 7. vuosisadalle – aikaiselle 8. vuosisadalle
• Viimeisin tutkimus osoittaa että jopa näillä käsikirjoituksilla on 7 korjausten muotoa ajoittuen aina 9. vuosisadalle.

Luennoitsijan päätelmät:

Muhammedilla on hyvin vähän tekemistä koraanin kanssa, kuka koraanin itse asiassa loi?

Koska muslimit eivät voi todistaa, että on olemassa yksikin täydellinen käsikirjoitus Uthmanin ajalta (huolimatta Topkapin ja  Sommargandin väitteistä), niin

• Koraani ei ole ikuinen
• Sitä ei lähetetty taivaasta alas maanpäälle
• se ei ollut vielä täydellinen 650 jKr.
• Vuoden 650 kokoelma ei ole sama, kuin nykyään virallinen 1924-versio, sitä on muuteltu

Siksi, kunnes nämä neljä on todistettu, niin…

Muhammedilla on vähän tekemistä nykykoraanin kanssa

 Niin, kuka sitten loi koraanin???

Nykyinen (muka alkuperäinen aito arabiankielinen Muhammedin saama ilmestys) koraani kanonisoitiin vasta V. 1924 !

Avainsanat: koraanin kritiikki, Uthman, vanhimmat käsikirjoitukset

Seurakunnan tulee olla toiminnassaan kuin perhe!

1.Erilaiset perheet ja sen sisäiset tehtävät:

1) Kaksi aikuista perustaa perheen ja alkaa suunnitella ja toteuttaa sen kasvattamista.
2) Perheeseen toivottavasti syntyy lapsia.
3) Pienelle lapselle annetaan ensin maitoa ja vähitellen kiinteää ja vahvempaa ruokaa.
4) Murrosikäistä ohjataan löytämään itsensä, omat vahvuutensa ja mielenkiinnon kohteensa.
5) Aikuistunut nuori valitsee vahvuuksiensa mukaan tulevan ammattinsa ja tehtävänsä, opiskelee ja harjoittelee ammattinsa asioita jopa koko loppuelämänsä.
6) Tultuaan ammatissaan asiantuntijaksi hän on kykenevä opettamaan uusia ammatista kiinnostuneita täyteen ammattitaitoon (Opettaja – kisällijärjestelmä, nyt ammattikoulut)

2. Vastaavat tehtävät kasvavassa seurakunnassa:
1) Maassamme on jo riittävästi (eli koko maan alueellisesti kattavasti luterilaisia) seurakuntia. (Silti jatkuvasti perustetaan ns. vapaita seurakuntia ottamaan joidenkin luterilaisten seurakuntien laiminlyömiä haasteita vastaan.)
2) Seurakuntaa tulee auttaa saamaan uusia vastasyntyneitä. (evankeliointi)
3)Vastasyntyneet tarvitsevat erilaista ravintoa kuin nuoriso tai isovanhemmat. (Kristinopin alkeiden opetusta)
4) Varttuminen uskossa kohti itsenäisyyttä vaatii syvällisempää opetusta ja vastuun ottoon rohkaisua (Raamatun opetusta, opillisia syventämisiä ja motivointia). Syrjäytymisen ja seurakunnan hylkäämisen ehkäisemiseksi uskossaan aikuistuneelle tulee jatkuvasti olla kykyjä vastaavaa ja motivaatiota ylläpitävää toimintaa eli perheen kasvun jotain vaihetta palvelevia tehtäviä.
5) Tämä edellyttää ”perheen vanhemmilta ” (käytännössä palkatuilta työntekijöiltä) rohkeutta kannustaa ja antaa vastuuta ja valtuuksia sisältäviä tehtäviä.

Opetuslapseuttaminen/opetuslapset mitä se /he on/ovat?
Tätä edellä kuvattua seurakuntaperheen kasvua voidaan nimittää vanhahtavalla termillä opetuslapseuttamiseksi, sillä Jeesus antoi opetuslapsilleen tehtäviä, jonka tunnemme lähetyskäskynä:
• Matteus 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää.

Seurakunnan tulee siis tehdä opetuslapsia.

Filippus oli evankelista siellä ja täällä. Mm. Samariassa ei-juutalaisia tuli ensimmäisen kerran uskoon sitten Jeesuksen työn. Apostolit Jerusalemissa lähettivät sinne ihmisiä auttamaan Filippusta. He kastoivat uskoon tulleet. He opettivat ja loivat heille perustuksen.

Filippus oli vapaa jatkamaan matkaansa evankelistana. Niinpä hän tapasikin Etiopialaisen eunukin, joka tuli myös uskoon. Jos Filippuksen olisi pitänyt jäädä yksin Samariaan, hän olisi ehkä epäonnistunut siinä seurakunnan perustamisen ja tarvittavan opettamisen tehtävissä ja etiopialainen eunukki olisi jäänyt ilman evankeliumia ja Koptikirkko syntymättä.

Apostolien teoista näemme, että Paavalillakin oli muita henkilöitä mukanaan. He auttoivat omilla lahjoillaan Paavalia rakentamaan seurakuntia. Paavali pystyi myös aikaisemmin jatkamaan lähetys- matkojaan seuraaviin kohteisiin.

Seurakunnassa tulee olla jatkuvasti vastasyntyneitä, varttuvia ja ”isiä”. Muutoin seurakuntaperhe ensin näivetyttyään lopulta lisääntymis- kyvyttömänä sammuu.

Seurakunnan tulee kasvattaa hengellisistä vauvoista hengen jättiläisiä. Tämä tapahtuu hyödyntämällä Jumalan seurakunnalle antamia (armo)lahjoja.
Jumalan antamat lahjat/työkalut seurakunnalle:

Efesolaiskirje 4:11 Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
4:12 tehdäkseen pyhät (uudestisyntyneet seurakuntalaiset) täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin (seurakuntien) rakentamiseen,
4:13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, (vauvoista nuorukaiseksi ja isiksi) Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,
4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;
4:15 vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,
4:16 josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä (seurakuntalaisen) avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman (armolahjan/vahvuuden) määrän mukaan, mikä kullakin osalla on.

Vertaus kaikkien lahjojen/tehtävien hoidon tärkeydestä: Juomalasista juonti onnistuu erinomaisesti viidellä sormella, mutta sormien vähetessä tehtävä vaikeutuu ja kahdella se on jo aika mahdotonta.

Apostoli on lähetetty seurakunnasta muualle julistustöihin. Hän perustaa ja rakentaa seurakuntia, mutta hän jatkaa pian matkaa seuraavaan paikkaan. Apostolilla on lahjoja jokaisen muuhunkin virkaan, mutta ei ole erikoistunut niihin. Hän on perustaja. Muut rakentavat tälle perustuksille seurakunnan/kirkon.

Profeetta osoittaa suunnan.: ”Katso ylös Jumalaa!” Hän katsoo ja näyttää, mihin sinun tulee mennä. ”Olet syntinen, sinun tulee katua ja tehdä parannus. ”(Profeetta ei ole vain tulevaisuuden näkyjä kertova ”ennustaja” Itse asiassa hän ei ennustakaan, vaan kertoo, mitä on tuleva, ainakin, jos ette tee parannusta.)

Evankelista on tehokkaampi julistaja kuin profeetta (Historia osoittaa, että valittu kansa useimmiten hylkäsi profeettansa). Evankelistalla on myös puhuttelevia esimerkkejä, mitä muualla on tapahtunut, miten ihmisiä on parantunut jne.

Pastori on ”naimisissa” seurakunnan kanssa. ”Me tarvitsemme rakkautta, tarvitsemme toisiamme, yhteys on tärkeä,” jne.

Opettaja kertoo, mikä on oikeaa oppia, mitä Raamattu opettaa, miten voit kasvaa Herrasi tuntemisessa…

Kaikkien tehtävänä on lähetyskäskyn mukaisesti ”kastaa ja opettaa”, mutta jokainen ei ole armolahjoiltaan profeetta, evankelista, opettaja tai pastori. Voit antaa vain sitä, mitä sinulla on.

Emme saa lokeroida/laatikoida ihmisiä tai itseämmekään johonkin tehtävään. Me voimme kasvaa ja saada toisiakin lahjoja.

• Yleisiä tehtävien hoidon virhetulkintoja:
  1. ”Meillä on evankelista töissä tuolla kadulla. Meidän täällä kirkossa ei tarvitse evankelioida. Hän tekee sen osuuden.”
  2. ”Olen evankelista, minun ei tarvitse opettaa.”
  3. ”Olen profeetta, minun ei tarvitse hoivata tai opettaa.”
  4. ”En voi opettaa, koska minä olen evankelista.”
  5. ”En voi profetoida, koska olen opettaja.”

Profeetta sanoo, että seurakunnan suurin tarve on kuulla ja kuunnella Jumalaa.
Evankelistan mielestä suurin tarve on tavoittaa kadotetut. He ovat menossa helvettiin.
Pastori sanoo: muistakaa, että uskoon tulleet ovat lapsia. Meidän tulee huolehtia heistä ja toisistamme, myös yksinäisistä, köyhistä ja vaivaisista.
Opettaja sanoo: me tarvitsemme selkeää opetusta Jumalan tahdosta, oikeasta opista ja Sanan tulkinnasta.

Korjausliikkeitä:
• Evankelistan tulee myös opettaa ja varustaa ihmisiä evankelistoiksi.
• Pastoreiden tehtävä ei ole perustaa seurakuntia, se on apostolinen tehtävä, joka vaati kaikkien em. lahjojen ainakin osittaista hallintaa.
• Tehtävämme on olla Kristuksen opetuslapsia.

Opetuslapsen tehtävä on tehdä kaikkea tilanteen mukaan.

Ihmiset seurakunnassa ovat erilaisia, heillä on erilaisia ominaisuuksia ja lahjoja, jopa armolahjoja. Toiminnan esteenä on yleensä pelko: ei minulla ole sitä lahjaa. Mutta opetuksen ja harjoituksen kautta pelko usein poistuu.

Me kaikki opetuslapsiksi kasvaessamme tarvitsemme opetusta, peruskurssin jokaisesta tehtävästä ja armolahjasta Voimme verrata tarvetta armeijan peruskursseihin ennen erikoistumista omaan aselajiin.

Seurakunnan vastuu- tai johtohenkilöiden tehtävä on etsiä, missä tehtävässä kukin on parhaimmillaan sekä kuka tai ketkä ovat kussakin tehtävässä parhaita. Myös kunkin seurakuntalaisen on hyvä selvittää itselleen, missä tehtävässä hän on parhaimmillaan (siinä vaiheessaan). Tämä on tärkeätä, jotta kukin löytäisi paikkansa seurakuntaruumiissa ja se toimisi parhaiten ja tehokkaasti.

Tehokas opettaminen ja kasvattaminen edellyttävät, että kunkin lahjan saanut ja sen hallitseva ”vanhempi” opettaa siitä lahjasta kiinnostuneita tai lahjan jo saaneita kasvamaan ja harjoittumaan sen käytössä eteenpäin.

Miten voisin edistyä haluamassani tehtävässä?
Jos haluat kasvaa jonkin lahjan tuntemisessa ja käytössä, oleskele lahjan saaneen seurassa / seuraa henkilön toimintaa, joka on lahjakas kyseisen lahjan käytössä. Hänestä ”tarttuu” jotain siitä ennen pitkää sinuun. Ja sitten olet vielä toisen lahjan käyttäjän seurassa jne.

Tehottoman seurakunnan tuntomerkkejä:
Käytännössä jotkin seurakunnat voivat olla jonkin lahjan ”värittämiä”. Tämän käytännön johdosta, jos sen seurakunnan toiminta toteutuu yksipuolisesti.

Yksivärinen maalaus on yksitoikkoinen. Jokaisen värin lisäys tauluun tuo siihen lisää ilmettä ja tehovoimaa.

• Jos kysyt pastoraalisuuden (eli keskinäisen hoitamisen) sävyttämässä seurakunnassa, milloin joku ihminen on viimeksi tullut siellä uskoon, vastaus on, ”En taida muistaa, siitä on varmaan muutama vuosi. Mutta meillä on täällä oikein mukavaa. Me rakastamme toisiamme, niin kuin pitääkin.” – Mutta heillä ei ole uskolleen perustusta. Kukin uskoo vähän omalla tavallaan.
• Jos kysyt opetuksen sävyttämässä seurakunnassa, milloin joku ihminen on viimeksi tullut siellä uskoon, vastaus on: ”En taida muistaa, siitä on varmaan muutama vuosi. Mutta meillä on kyllä paljon kirkossa kävijöille järjestettyjä konferensseja, opetusta. Meillä tiedetään, mikä on oikea oppi ja tulkinta.” – Mutta siellä ilmeisesti myös kiistellään, mikä on oikein oppi. Rakkaus voi olla väljähtynyttä.
• Jos käyt oikein evankelioinnista innostuneessa seurakunnassa, näet siellä paljon hengellisiä vauvoja, joista aina silloin tällöin joku poistuu/kuolee hengellisesti, koska hän ei saa opetusta, perustusta, jolle rakentaisi hengellistä kasvuaan.

Kun havaitset seurakunnassasi jäseniä, joilla ei ole sinun lahjojasi, mutta jotka ovat hyviä jossain muussa, älä lannista tai moiti heitä, vaan auta heitä vahvistumaan omassa työssään ja rohkaise heitä toiminnassaan. Ryhtykää tekemään myös suunnitelmallista yhteistyötä yhteistä päämäärää kohti.

Nykyään on seurakuntia ja opettajia, jotka kiistävät apostolin ja profeetan lahjojen (ei siis viran) olemassaolon ja myös niitä, jotka selittävät opettajan ja pastorin virkojen olevan sama.

(Tämän blogin sisällön innoittajana ja lähteenäkin on ollut netissä julkaistun TLR:n pioneerikoulun (eräänlainen opetuslapseuttamiskoulu)  luento n:o 27.)

Avainsanat: apostoli, evankelista, kasvu, lahjat, opettaja, pastori, profeetta, Seurakunta, virat

Miten islamilainen näkee Raamatun kertomukset häpeän kulttuurinsa kautta, osa 2

Johdanto

Tämä kaksiosaisen kirjoituksen toinen osa on jatkoa aiemmasta samannimisestä blogistani. Olisi erittäin hyödyllistä tutustua siihen kirjoituksen osaan ennen tämän lukemista.

Tärkeänä lähteenä olen käyttänyt Timo Keskitalon julkaisemaa kirjaa ”Risti ja häpeä”.

3.     Kunnian säilyttäminen ja tavoittelu Raamatussa

3.1 Ateriointi ja vieraanvaraisuus

Vieraanvaraisuuden osoittaminen oli yksi tärkeimmistä keinoista lisätä perheen kunniaa yhteisössä. Islamilaisessa kulttuurissa suurin kunnia ei ole tulla kutsutuksi, vaan saada vastaanottaa vieras. Vieras kunnioittaa isäntää tulemalla vieraaksi. On käsittämätöntä, jos jollakulla on otsaa kieltäytyä kutsusta.

Jos muslimi tajuaa, että kuningas Jeesus kutsuu häntä iankaikkisuuteen häävieraakseen, hän ymmärtää myös kutsun merkityksen, eikä voi kieltäytyä siitä.

Jos saamme osaksemme vieraanvaraisuutta, on tärkeää osoittaa arvostavamme sitä ja kehua emäntää/isäntää kohtaamastamme kunniasta heidän osaltaan.

Toisaalta he odottavat vastavuoroisuutta eli kutsua vastavierailulle. He voivat kokea jopa loukkauksena, jos emme kutsu tai kutsuessamme otamme heidät vastaa vain arkisesti ilman huomaavaisuuden eli vieraanvaraisuuden osoittamista.

Vieraanvaraisuuteen kuuluvat sekä ruoka että yhdessä vietetty aika. Älä ylläty, jos heitä tulee useampi kuin kutsuessasi oletit.

Vieraanvaraisuuden osoittamisen tarve voi jopa ylittää toisen tärkeän säännön eli miesten ja naisten erottelun. Ilman miestä kotona oleva nainen saattaa kutsua satunnaisen ovelle tulijan sisälle ja tarjota ruokaa.

Raamattu tuntee vastaavan vieraanvaraisuuden osoittamisen käytännön.

Muistamme varmaan, miten Aabraham sai kolme muukalaista vieraakseen. Hän kutsui heidät luokseen ja tarjoutui kursaillen antamaan heille vaatimattomasti vettä ja palan leipää ja peseytymismahdollisuuden.

Kuitenkin hän järjesti heille juhlapidot ajan kanssa. 1. Moos. 18:1.33.

1.Moos. 18:2 Kun hän nosti silmänsä ja katseli, niin katso, kolme miestä seisoi hänen edessänsä; nähdessään heidät hän riensi heitä vastaan majan ovelta ja kumartui maahan :3 ja sanoi: ”Herrani, jos olen saanut armon sinun silmiesi edessä, älä mene palvelijasi ohitse. 4 Sallikaa tuoda vähän vettä pestäksenne jalkanne ja levätkää puun siimeksessä. 5 Minä tuon palasen leipää virkistääksenne itseänne, ennenkuin jatkatte matkaanne, sillä kaiketi sitä varten olette poikenneet palvelijanne luo.” He sanoivat: ”Tee, niinkuin olet puhunut.” 9 Ja he kysyivät häneltä: ”Missä vaimosi Saara on?” Hän vastasi: ”Tuolla majassa.” 10 Ja hän sanoi: ”Minä palaan luoksesi tulevana vuonna tähän aikaan, ja katso, vaimollasi Saaralla on silloin oleva poika.” Mutta Saara kuunteli majan ovella hänen takanansa.

Samaisen enkelien vierailun aikana Aabrahamille ja Saaralle luvattiin siis poika ja käytiin myös Jumalan kanssa Lootin perheen pelastamiseen johtanut tinkimiskeskustelu Sodoman ja Gomorran hävittämisestä.

1.Moos. 18:33 Ja Herra lähti pois, senjälkeen kuin hän oli lakannut puhumasta Aabrahamin kanssa, ja Aabraham palasi kotiinsa.

1.Moos. 19:1 Ja ne kaksi enkeliä tulivat Sodomaan illalla, ja Loot istui Sodoman portissa; ja nähtyänsä heidät Loot nousi heitä vastaan ja kumartui maahan kasvoillensa.

Uusi testamentti ilmaisee saman vieraanvaraisuusperiaatteen hieman peitellymmin esimerkiksi

Matt. 25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: ’Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.

3.2 Vastahakoinen isäntä

Luukas 7:36 – 50 kertoo Simon-nimisestä fariseuksesta, joka kutsui Jeesuksen vieraakseen aterialle.

Uskonnollisena merkkihenkilönä hänellä oli velvollisuus kutsua tärkeä kiertävä rabbi vieraakseen. Se kuului hänen kunnia-asemansa velvollisuuksiin yhteisössä oman kunniansa menettämisen uhalla.

Toisaalta suuri vieraanvaraisuus olisi merkinnyt, että hän samalla olisi antanut hyväksymisensä Jeesuksen opetuksille. Hänen ratkaisunsa oli tinkiä vieraanvaraisuuden osoittamisesta, mutta kuitenkin kutsua Jeesus vierailulle. Oli itsestään selvää, että Jeesus ja muut läsnäolijat huomasivat tämän tarkoituksen.

Fariseuksen yllätykseksi taloon tukkeutuu syntiseksi tunnettu nainen, joka itkien alkaa pestä Jeesuksen jalkoja hajuvoiteella ja kuivaa ne hiuksillaan. Siitä Jeesus saa hyvän aiheen osoittaa fariseukselle tämän ulkokultaisuuden:

Luuk. 7:44 Ja naiseen kääntyen hän sanoi Simonille: ”Näetkö tämän naisen? Minä tulin sinun taloosi; et sinä antanut vettä minun jaloilleni, mutta tämä kasteli kyynelillään minun jalkani ja kuivasi ne hiuksillaan. 45 Et sinä antanut minulle suudelmaa, mutta tämä ei ole lakannut suutelemasta minun jalkojani siitä asti, kuin tulin sisään. 46 Et sinä voidellut öljyllä minun päätäni, mutta tämä voiteli hajuvoiteella minun jalkani. 47 Sentähden minä sanon sinulle: tämän paljot synnit ovat anteeksi annetut: hänhän näet rakasti paljon; mutta jolle vähän anteeksi annetaan, se rakastaa vähän.” 48 Sitten hän sanoi naiselle: ”Sinun syntisi ovat anteeksi annetut.”

Tämä tosikertomus vieraanvaraisuudesta voi auttaa muslimia ymmärtämään, mitä Jeesus Messiaan torjuminen saattaa merkitä heillekin.

3.3 Sanalaskujen viisauksia kunniasta ja häpeästä

Sananl. 13:5 Vanhurskas vihaa valhepuhetta, mutta jumalattoman meno on iljettävä ja häpeällinen.

14:34 Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä.

21:21 Joka vanhurskauteen ja laupeuteen pyrkii, se löytää elämän, vanhurskauden ja kunnian

22:4 Nöyryyden ja Herran pelon palkka on rikkaus, kunnia ja elämä.

29:15 Vitsa ja nuhde antavat viisautta, mutta kuriton poika on äitinsä häpeä.

4.     Miten lähestyt muslimia

Muista: Yhteisö tai yhteisön etu päättää muslimin elämästä.

Muslimin asema ja hänen sukunsa asema yhteisössä määritellään ensisijaisesti häpeän ja kunnian kautta.

Paavali kertoo olleensa juutalaisille juutalainen, kreikkalaisille kreikkalainen, ilman lakia oleville kuin olisi ilman lakia jne. … kaikille kaikkea pelastaakseen edes muutamia tästä yhteisöstä. –

Olkaamme siis mekin muslimille kuin muslimi, olematta muslimi.

4.1 Titteli

Muslimi ei osaa käyttää keskustelussa vain etunimeä. Hän tarvitsee sinulle esim. jonkin tittelin voidakseen määritellä sinut jonkin yhteisön jäseneksi ja ollakseen kunnioittava sinua kohtaan.

Meidänkin tulee hänen kanssa keskustellessamme osoittaa kunnioittavamme Jeesusta liittämällä häneen jokin tittelin, esim. Jeesus Kristus tai Messias Jeesus.

Muslimi tuntee sanan messias, mutta koraani ei anna sanalle sisältöä.

Voit siis kertoa sen sisällön hänelle. Messias on voideltu, siis asetettu johonkin tärkeään asemaan, johon liittyy jokin odotus ja lupaus.

Kun muslimi tajuaa Messiaan merkityksen, hän voi myös tajuta kysyä itseltään, että mihin myöhempää islamia enää tarvitaan.

4.2 Evankeliumit

Koska meillä on neljä eri yleisölle suunnattua kertomusta yhdestä evankeliumin sanomasta, on oikeutettua ja aiheellista kertoa evankeliumi muslimeille heille omaksuttavassa muodossa muuttamatta alkuperäistä evankeliumin ilosanomaa.

Tätä muuttamattomuutta Paavali korostaa Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Tässä on hyvä muistaa, että Muhammed sanoo saaneensa Koraanin enkelin välityksellä. Totuuden tae on Jeesus Kristus, joka itse on evankeliumi.

Islamille sanoma rististä on liian häpeällinen ja loukkaava. Siksi Koraani väittääkin, että ei heidän profeettaansa Jeesusta ristiinnaulittu, juutalaiset vain luulivat niin tapahtuneen. Jeesuksen sijalla oli joku muu, Juudas, roomalainen sotilas, ristinkantaja kyreneläinen tms.

Vastaavasta häpeästä juutalaiset päättelivät, ettei Jeesus voinut olla heidän odottamansa Messias.

Yhteisöllisen häpeäkulttuurin keskellä häpeärangaistus on paljon julmempi kuin ruumiillinen rangaistus. Erityisesti alastomuus vielä korostaa sitä ja julkinen toteutuspaikka.  Mekin häpeämme alastonta krusifiksia. Siksi ne ovat äärimmäisen harvinaisia kirkkotaiteessamme. Barcelonan Sacrada Familia kirkossa on yksi pieni sellainen krisifiksi sisäänkäynnin yläpuolella.

Itse ristin sanomasta ei tingitä, vaikka muussa sanoma puettaisiinkin paremmin ymmärrettävään asuun.

Jeesuksen ristinkuolema on Raamatun asioista vahvimmin todistettu historiallinen fakta.

4.3 Jumalan häpäiseminen

Room. 2:17 Mutta jos sinä kutsut itseäsi juutalaiseksi ja luotat lakiin ja Jumala on sinun kerskauksesi 18 ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on, 19 ja luulet kykeneväsi olemaan sokeain taluttaja, pimeydessä olevien valkeus, 20 ymmärtämättömien kasvattaja, alaikäisten opettaja, sinulla kun laissa on tiedon ja totuuden muoto: 21 niin sinäkö, …2:23 joka laista kerskaat, häväiset lainrikkomisella Jumalaa? 24 Sillä ”teidän tähtenne Jumalan nimi tulee pilkatuksi pakanain seassa”, niinkuin kirjoitettu on.

Islamin mukaan Jumala on ehdottomasti syntiemme ulottumattomissa. Synti ei mitenkään voi vaikuttaa Jumalaan.

Jumala on toki kaikkivaltias ja meidän ulottumattomissamme. Mutta Jumala onkin itse asettanut itsensä meidän lähellemme ja hän asettautui meidän syntiemme vahingoitettavaksi ristillä.

Perheessä lapsi voi vahingoittaa vanhempiaan henkisesti ja joskus jopa ruumiillisesti. Jumala on ottanut meidät lapsikseen, joten meilläkin on valitettavasti se vahingoittamisen mahdollisuus synneillämme tämän lapseuden kautta.

Juutalaisille annetussa ”Mooseksen laissa” sanotaan isän ja pojan suhteesta

5.Moos. 21:18 Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä, 19 niin hänen isänsä ja äitinsä ottakoot hänet ja viekööt kaupunkinsa vanhinten eteen, asuinpaikkansa porttiin, 20 ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: ’Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari.’21 Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön.

4.4 Puuhun ripustettu (Jeesuskin, vaikka ei hirtetty) julistetaan kirotuksi

5.Moos.21:22 Jos joku on tehnyt itsensä syypääksi rikkomukseen, josta rangaistaan kuolemalla, ja hänet surmataan, ja sinä ripustat hänet hirteen, 23 niin älköön hänen ruumiinsa jääkö hirteen yöksi, vaan hautaa hänet samana päivänä, sillä Jumalan kiroama on se, joka on hirteen ripustettu;

4.5 Huntu

Meidän mielestämme islamin vaatimus naisen hunnusta rajoittaa tämän vapautta. Mutta onko huntu myös suoja ja antaako se ulkona vapauden muista miehistä?

Jos vieras mies lähestyy toisen vaimoa, se on häpeä omalle miehelle.

Hunnulla nainen viestii korkeata moraaliaan, uskonnon, avioliiton ja perheen kunnioittamista sekä vallanalaisuutta (jota Raamattummekin korostaa). Hunnuttamaton on vailla yhteisön kunnioitusta ja sen suojaa.

Miehen kunnia ja naisen huntu; Onko Paavalin esittämä mielipide häpeän kulttuurin tuote, vai Jumalan ohje?

1.Kor. 11:5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
11:6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
11:7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
11:8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
11:9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
11:10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11:11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
11:12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.

Ymmärtäkäämme tämä, siitä ei kannata ruveta kiistelemään edes käännynnäisen tai tämän miehen kanssa.

Häpeäkulttuurissa syntyneen ongelman ratkaisu ei kohdistu syylliseen vaan häpeän aiheuttajaan. Raiskatuksi tuleminen aiheuttaa häpeän tytön perheessä. Häpeä poistuu tyttö surmaamalla. Näin häpeää ei tarvitse enää kohdata tyttöä näkemällä.

Murhassa kunnia vaatii aina verikostona vastapuolen suvussa jonkun surmaamista ja se taas vastavuoroisen surmaamisen jatkuvasti.

5.     Ruokasäännöt Raamatussa

Kun muslimitaustainen on kääntynyt kristityksi, hänelle tärkeä kysymys on, mitä hän kristittynä saa syödä. Ruokasäännöt ovat yksi tärkeimmistä yhteisön määrittelevistä säännöistä heidän kokemuspirissään.

Raamatussa on neljät ruokasäännöt neljään erilaiseen tilanteeseen liitettynä.

1. Aivan alussa Jumala loi ihmisen kasvissyöjäksi.

1.Moos 1:29 Ja Jumala sanoi: ”Katso, minä annan teille kaikkinaiset siementä tekevät ruohot, joita kasvaa kaikkialla maan päällä, ja kaikki puut, joissa on siementä tekevä hedelmä; olkoot ne teille ravinnoksi.

2. Uuden säännön Jumala antoi vedenpaisumuksen jälkeen Nooalle.

Raamattu ei kerro miksi, mutta ehkä kyse oli muuttuneista olosuhteista. kenties vedenpaisumus tuhosi liiaksi kasvikuntaa. Sääntö kattoi kaikki Nooasta polveutuvat kansakunnat, siis koko ”uuden” ihmiskunnan.

1.Moos. 9:3 Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken. 4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.

3. Uusi sääntö kohdistettiin vain erämaavaelluksella olleelle heprealaiselle kansakunnalle, ei kenellekään muille.

3.Moos. 11:1 Ja Herra puhui Moosekselle ja Aaronille sanoen heille: 2 ”Puhukaa israelilaisille ja sanokaa: Nämä ovat ne eläimet, joita te saatte syödä kaikista nelijalkaisista eläimistä maan päällä 3 Kaikkia nelijalkaisia eläimiä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat ja jotka märehtivät, te saatte syödä. 4 Näitä älkää kuitenkaan syökö ….

3.Moos. 27:34 Nämä ovat ne käskyt, jotka Herra Siinain vuorella antoi Moosekselle israelilaisia varten.

Nämä säännöt olivat merkki Luvatun maan valloitukseen valmistautuvalle kansalle, jolla he erottautuivat muista kansoista. Samaan tarkoitukseen oli myös kielto avioitua ympäryskansojen kanssa. Juutalaisten tuli säilyä erillisenä, Jumalan valitsemana kansalla, joilla oli erityinen tehtävä Jumalan pelastussuunnitelmassa. Ruokasäännön varsinainen tähtäyspiste oli itse Messias.

4. Messias Jeesus Kristus julisti kaiken ruuan puhtaaksi.

Mark. 7:18 Ja hän sanoi heille: ”Niinkö ymmärtämättömiä tekin olette? Ettekö käsitä, ettei mikään, mikä ulkoapäin menee ihmiseen, voi häntä saastuttaa? 19 Sillä se ei mene hänen sydämeensä, vaan vatsaan, ja ulostuu.” Näin hän sanoi kaikki ruuat puhtaiksi.

Messiaan tultua juutalaisia ei enää tarvittu kolmannen kohdan sääntöjä noudattavana erityistehtävän kansana. heidän päätehtävänsä oli täytetty. Toki heillä on vielä erityistehtäviä lopunaikoina.

Kun ruoan erityissääntöjä ei enää ole, on ovi kaikille kansoille avoinna liittyä Jumalan valtakuntaan. Nyt palataan Nooan ajan kaikkia koskevaan sääntöön.

Miten islamilainen näkee Raamatun kertomukset häpeän kulttuurinsa kautta?

Johdanto

Tämä kaksiosainen kirjoitus on jatkosovellutus aiemmasta blogistani, jossa esittelen islamistien häpeän ja koston kulttuurin vaikutusta heidän maailmankuvaansa ja moraalikäsityksiinsä. Olisi suotavaa, että tutustuisit siihen kirjoitukseen ennen tämän lukemista.
Tärkeänä lähteenä olen käyttänyt Timo Keskitalon julkaisemaa kirjaa ”Risti ja häpeä”.

Kolme maailmankulttuuria

Maailman kulttuurit voidaan hahmottaa kolmen kulttuurillisen pääpiirteen kautta. Näitä pääpiirteitä ilmenee toki kaikkien kulttuurien parissa, mutta yleensä niistä yksi on hallitsevassa asemassa.

Nämä ovat: pelko syyllisyys ja häpeä. Ne ovat kaikki kielteisiä asioita ja siksi pyrimme välttämään niitä tai poistamaan niiden ilmenemisen kielteisen vaikutuksen.

Ne hahmottuvat mielessämme vielä paremmin, kun määrittelemme niille sanoille vastaparit .
• Pelko: voima (poistaa pelon aiheuttaja) ja/tai valta (pelon lähteen yli)
• Syyllisyys: (syyllisyydestä) vapautus tai (oikeuden tapahtuminen) syyllisen tuomitseminen
• Häpeä: kunnia

Kulttuurien pääasialliset vaikutusalueet:

• Pelon kulttuuri vallitsee erityisesti (pakanallisessa) Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa: poppamiehet, taikuus, VooDoo, noidat.

Näissä maissa johtajuutta ylläpidetään voimalla ja sitä odotetaankin johtajalta, siksi diktatuuri on yleistä. Kristus ilmenee siellä kuoleman ja pimeyden henkivaltojen voittajana.

Kristuksen nimessä on voima. Kristillisyys on karismaattista ja johtajakeskeistä.Vanhempi sanoo tottelemattomalle lapselleen: ”Paha noita tulee ja vie, miten uskallat?”

• Syyllisyyden kulttuuri vallitsee länsimaissa, Euroopassa, Pohjois-Amerikassa ja Australian mantereella, sekä protestanttisissa kuin katolisissa maissa.

Se näkyy kirjallisuudessamme ja elokuvissamme. Kaikki suuret tarinat käsittelevät syyttömyyden osoittamista, oikeustaisteluja ja anteeksiantamustakin.

Jumala kuvataan tuomariksi, jonka edessä olemme syyllisiä. Kristuksen sijaisuhri vapauttaa meidät syyllisyydestä, kun rangaistuksemme on jo kärsitty. Vanhempi sanoo tottelemattomalle lapselleen: ”Se on väärin, eikö omatuntosikin sen jo sano?” – Lapsi ehkä vastaa ”Mutta en tehnyt mitään väärää!”

• Häpeän kulttuuri on maailmassa väkimäärältään ja pinta-alaltaankin suurin. Koko Kaukoitä Japani mukaan lukien sekä arabialainen Lähi-itä Israelin aluekin mukaan lukien ovat tämän kulttuuri (ainakin muinaista) vaikutusaluetta. Islamin osalta se ulottuu Marokosta Indonesiaan.

Kulttuuri ilmenee esim. Japanissa itsemurhina konkurssin yhteydessä ja mahdottomuutena sanoa länsimaalaisten kanssa pidettävissä liikeneuvotteluissa suoraa: ”Ei”. He sanovat korkeintaan : ”Yes, yes, but…”

Vanhempi sanoo tottelemattomalle lapselleen: ”Mitä ihmisetkin sanovat? Sietäisit hävetä!” – Lapsi ehkä vastaa ”Mutta en minä tehnyt mitään väärää!” – ”Mutta tein sen meidän parhaaksemme!”

Kunnia ja häpeä muslimikulttuurissa

• Muslimikylässä on vakiomäärä kunniaa. Sen jakautuminen kyläläisten kesken vaihtelee ajan mittaan.
• Kunnia ja häpeä periytyvät sukupolvien kesken. Perheen kunnia ei siis muutu isän kuoltua vaan siirtyy seuraavalle sukupolvelle / vanhimmalle pojalle
• Perheen kunnia vähenee häpeällisten tekojen myötä
• Kunnia kasvaa oikeiden tekojen kautta, kuten pyhiinvaelluksen, vieraanvaraisuuden, Koraanin ulkoa oppimisen ja sodassa uhrautumisen/marttyyrikuoleman kautta

1. Lähi-idän häpeäkulttuurin ilmentymiä Raamatussa

Raamatun syntyaikoihin heprealainen kulttuuri eli häpeäkulttuurin vaikutusalueella. Se näkyy myös Raamatussa.
Raamatusta kuitenkin löytyvät ainekset jokaisen kolmen pääkulttuurin asukkaiden puhuttelemiseen. Se on kirjoitettu näiden kolmen kulttuurimuodon saumakohdassa: Euroopan Idän ja Afrikan kohtaamis- tai läpikulkupaikassa.

Me länsimaalaiset olemme niin oman syyllisyys¬kulttuurimme läpitunkemia, että sivuutamme muut ainekset olankohautuksella meitä puhuttelemattomina.

Kun jatkossa keskitymme erityisesti häpeäkulttuurin islamilaiseen sovellutukseen, on ensisijaisesti muistettava, että heillä yhteisö on aina yksilöä tärkeämpi. He ovat sen itse tuoneet esille esimerkiksi omassa julistuksessaan: ”Cairo Declaration on Human Rights in Islam” (1990) Se painottaa yhteisön oikeuksia yksilön yli.

• Raamattu puhuu syyllisyydestä yhteisöllisenä ja periytyvänä. Kansa oli uskoton Jumalalle ja joutui kansana mm. pakko-siirtolaisuuteen.
• Perisynti tuli osaksemme jo syntyessämme.
• Pelastus koski kokonaisia perhekuntia ja lähetyskäskyn kohteena olivat kansat eivätkä yksilöt.
• Jeesus on koko valtakunnan kuningas. Olemme kuninkaan palveluksessa kuninkaan lainaamin talentein.

Toisaalta Raamattu nostaa aivan ainutlaatuisesti esiin merkittäviä yksilöiden kunniantekoja ja vaikutuksia (Aabraham, Isak, Jaakob, Joosef, Mooses, profeetat, Daavid), myös lähtökohdiltaan merkityksettömiä ihmisiä, kuten Raahab ja Ruut.

Häpeä on myös myönteinen asia samalla tavalla kuin syyllisyyskin. Häpeäkin varjelee meitä, on oikein hävetä.

Häpeämätön ihminen on rikkoutunut. Liiallinen häpeäherkkyys kuitenkin lamaannuttaa ja jopa tuhoaa ihmistä.

Jos Raamatun vastaus syyllisyyteen on anteeksiantamus, mikä on sen vastaus häpeään?

Muslimin kohdatessamme meidän on tiedettävä Raamatun vastaus häpeään, eikä tyrkytettävä vain syyllisyydestä vapautumista. Se ei puhuttele tai edes kiinnosta.

Ratkaisevaa on hänelle, joutuuko hän häpeään Jumalan tuomioistuimen edessä. Kun Jeesus sanoo puolustavan lausunnon Jumalan edessä, häpeä on peitetty Jumalan silmissä
Olemmekin puetut taivaallisiin hääjuhliin Jeesus-sulhasen tarjoamiin valkeisiin vaatteisiin.

2. Häpeän käsittelyn esimerkkejä Raamatussa

2.1. Häpeän alku Raamatussa

Koettakaa mieltää jakeiden sanoma painottaen mielessänne voimakkaasti häpeän kokemisen vaikutusta!

Häpeä sanana esiintyy Raamatussa ensimmäisen kerran

1. Moos. 2:25 ”Ja he olivat molemmat, mies ja hänen vaimonsa, alasti eivätkä hävenneet toisiansa.”

Häpeän kokeminen käsitteenä esiintyy ensimmäisen kerran

1:Moos. 3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot. 3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan. 3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: ”Missä olet?” 3:10 Hän vastasi: ”Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin.”

Syntiinlankeemuskertomuksessa ovat esillä kaikki kolme elementtiä: pelko, syyllisyys ja häpeä, suurimpana häpeä.
• Häpeä – verhoutuminen viikunanlehtiin,
• pelko – lymyäminen puiden sekaan,
• syyllisyys – Adam vieritti sen Jumalan antamalle vaimolle ja tämä edelleen käärmeelle, jonka Jumala itse oli luonut.

Jumalan vastaukset kaikkiin kolmeen, siis kaikki löytävät puhuttelevan vastauksen:
• häpeään uudet vaatteet,
• syyllisyyteen nahan luovuttaneen eläimen veri ja
• pelkoon lupaus vaimon siemenen lopullisesta voitosta käärmeestä ristillä.

Lopullinen ratkaisu kaikkiin kolmeen perusasiaan on:
• Häpeä – sen peittäminen
• Pelko – Kristuksen voittovoima
• Syyllisyys – Kristuksen sijaisuhri

2.2. Häpeän peittäminen Vanhassa testamentissa

Vedenpaisumuksen jälkeen Nooa istutti viinitarhan ja juopui viinistään. Hän makasi sammuneena alastomana vuoteellaan. Poikansa Haam löysi hänet ja kertoi ehkä ilkkuen veljilleen tilanteesta.

Seem ja Jaafet halusivat säilyttää isänsä kunnian ja menivät peitteen kanssa takaperin isänsä vuoteen luo ja kätkivät hänen alastomuutensa peitteen alle häntä katsomatta.

Meitä tämä häpeän määrä voi vieroksuttaa, olemmehan saunakulttuurin ihmisiä.

Syyllisyyskulttuurin mukaan Nooa itse oli kertomuksen konna, mutta häpeäkulttuurin mukaan se oli Haam. Nooa kirosikin Haamin koko suvun, mutta kirous kohdistui etenkin tämän poikaan Kanaaniin, joka ehkä olikin mukana häväistystapahtumassa teltan ulkopuolella.

1.Moos. 9:22 Ja Haam, Kanaanin isä, näki isänsä hävyn ja kertoi siitä molemmille veljillensä ulkona.
9:23 Niin Seem ja Jaafet ottivat vaipan ja panivat molemmat sen hartioilleen ja menivät selin sisään ja peittivät isänsä hävyn; ja heidän kasvonsa olivat käännetyt toisaalle, niin etteivät he nähneet isänsä häpyä.
9:24 Kun Nooa heräsi päihtymyksestänsä ja sai tietää, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt,
9:25 niin hän sanoi: ”Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja.”
9:26 Vielä hän sanoi: ”Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja olkoon Kanaan heidän orjansa.
9:27 Jumala laajentakoon Jaafetin, ja asukoon hän Seemin majoissa, ja Kanaan olkoon heidän orjansa.

Uuden testamentin mukaan häpeän peittämiseen soveltuvat vaatteet saadaan Jeesukselta

Ilm.3:5 Joka voittaa, se näin puetaan valkeihin vaatteisiin, enkä minä pyyhi pois hänen nimeänsä elämän kirjasta, ja minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkeliensä edessä.

Ilm.3:18 Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit.

Raamatun opetus peittävistä vaatteista on aika monipuolinen:
• Kasteessa meidät puetaan Kristukseen
• Omavanhurskautemme on kuin saastainen vaate, meille tarjotaan lahjavanhurskaus
• Kristuksen pyhyyden vaate annetaan meille syntihäpeän peitteeksi, mutta hän itse kuoli alastomana ristillä, siis autuas vaihtokauppa
• Ruumiin ylösnousemuksessa alaston ruumiimme saa uuden vaatteen
• Jumalan valtakunnassa olemme suuri joukko valkeissa häävaatteissa. Katso maalaus Tampereen tuomiokirkon parven kaiteessa:

Häpeämme peittämisen perimmäinen motiivi on Jumalan rakkaus.

1.Kor.13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. 8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

Daavidin psalmissa käsitellään syntiä anteeksiannettuna ja synnin häpeää peitettynä seuraavasti:

Psalmi 32:1 Autuas se, jonka rikokset ovat anteeksi annetut, jonka synti on peitetty!

Syyllisyyskulttuurin kannalta synnin peittäminen tuntuu liian helpolta ja kevyeltä ratkaisulta. Me haluamme oikeudenkäyntiä ja anteeksiantoa, ei piilottelua.

Psalmi 31:2 Herra, sinuun minä turvaan. Älä salli minun ikinä häpeään tulla, vapahda minut vanhurskaudessasi.

Psalmi 51:11 Peitä kasvosi näkemästä minun syntejäni, pyyhi pois kaikki minun pahat tekoni.

Jumalan pyhyys vaatii synnistä maksua/tuomiota, mutta hänen rakkautensa syntisen kätkemistä (Kristuksen pyhyyteen).

Matt. 22: 1-15 Jeesus kertoo vertauksen kuninkaan häistä, joihin lopulta kutsutaan kaikki kadulta tavatut.
Silloisen tavan mukaan juutalaisille häävieraille tarjotaan yksinkertaiset pellavapuvut. Kuningas kuitenkin huomaa juhlissa yhden resupekan, jolle juhlavaatteet eivät olleetkaan kelvanneet. Kuningas suuttuu juhliensa halventamisesta ja heitättää hänet pois ulos itkuun ja hammasten kiristykseen.

Vertaus oli opetus kirjanoppineille, jotka turvautuvat omavanhurskauteen, omin asuihinsa. Heille ei Jeesus kelvannut.

2.3. Häpeällisiä tilanteita Uudessa testamentissa

Kaanaan häät

Raamattu toteaa tämän ihmeen Jeesuksen ensimmäiseksi ihmeeksi. Koraanissa tämä on jo neljäs ihme. (Syntyvä Jeesus ei itkenyt, vastasyntynyt Jeesus puolusti Marian kunniaa puhumalla, Jeesuksen muovaama savilintu lähti lentoon)

Tämä ihme poikkeaa kaikista muista Jeesuksen ihmeteoista. Siinä ei kukaan parantunut, saanut syntejään anteeksi, ei kokenut pelastusta eikä Jeesus opeta mitään. Miksi siis tämä ihme?

Mikä oli tilanne ja mikä lopputulos? Sulhanen on vastuussa hääjuhlien kaikinpuolisesta onnistumisesta. Häistä puhutaan pitkään, etenkin jos jotain poikkeavaa on tapahtunut. Nyt viini oli loppumassa kesken monipäiväisten juhlien. Miten häpeällistä. Nämä häät muistetaan vielä seuraavassakin sukupolvessa.

Jeesus oli alussa haluton puuttumaan tilanteeseen, mutta Marian painostus taisi vaikuttaa ja synnyttää säälin tai lähimmäisen rakkauden. Jeesus pelasti tilanteen ja häpeän uhka muuttuikin kunniaksi. Paras viini oli vielä juomatta, vaikka alun viinitkin olivat totutusti jo hyviä.

Mitä opimme tästä ihmeestä? Taidamme yleensä ajatella, että Jeesus oli ystävällinen sekä äidilleen että vieraille.
Jeesus ei paljastanut häpeää vaan peitti sen vierailta näkymättömiin.

Tämä on siis puhdas häpeäkulttuurin pelastuskertomus.

Kannattaa jossain myöhemmässä vaiheessa keskusteluja kertoa ja verrata siihen, että Jeesuksella on tulevissa taivaallisissa hääjuhlissa kaikki kunnia. Hän verhoaa siellä kutsuvieraat taivaallisella kunnialla, valkealla häävaatteella.

Muslimikulttuurissa alkoholi on lähes demoninen aine. Siksi tällä esimerkillä ei kuitenkaan kannata avata keskustelua muslimin kanssa. Muslimin paratiisissa viini kuitenkin virtaa suihkulähteenä. Viini kuvastaa siis islamissa iankaikkista autuutta ja onnea.

Tuhlaajapoikakertomus

Tutkimme kertomusta erityisesti yhteisöllisen häpeäkulttuurin näkökulmasta. Mitä siis muslimiyhteisö kokee kertomusta lukiessaan.

Luukas 15:11 – 32 15: ”Eräällä miehellä oli kaksi poikaa. 12 Ja nuorempi heistä sanoi isälleen: ’Isä, anna minulle se osa tavaroista, mikä minulle on tuleva.’ Niin hän jakoi heille omaisuutensa. 13 Eikä kulunut montakaan päivää, niin nuorempi poika kokosi kaiken omansa ja matkusti pois kaukaiseen maahan; ja siellä hän hävitti tavaransa eläen irstaasti. 14 Mutta kun hän oli kaikki tuhlannut, tuli kova nälkä koko siihen maahan, ja hän alkoi kärsiä puutetta. 15 Ja hän meni ja yhtyi erääseen sen maan kansalaiseen, ja tämä lähetti hänet tiluksilleen kaitsemaan sikoja. 16 Ja hän halusi täyttää vatsansa niillä palkohedelmillä, joita siat söivät, mutta niitäkään ei kukaan hänelle antanut. 17 Niin hän meni itseensä ja sanoi: ’Kuinka monella minun isäni palkkalaisella on yltäkyllin leipää, mutta minä kuolen täällä nälkään! 18 Minä nousen ja menen isäni tykö ja sanon hänelle: Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi 19 enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan; tee minut yhdeksi palkkalaisistasi.’ 20 Ja hän nousi ja meni isänsä tykö. Mutta kun hän vielä oli kaukana, näki hänen isänsä hänet ja armahti häntä, juoksi häntä vastaan ja lankesi hänen kaulaansa ja suuteli häntä hellästi. 21 Mutta poika sanoi hänelle: ’Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta vastaan ja sinun edessäsi enkä enää ansaitse, että minua sinun pojaksesi kutsutaan.’ 22 Silloin isä sanoi palvelijoilleen: ’Tuokaa pian parhaat vaatteet ja pukekaa hänet niihin, ja pankaa sormus hänen sormeensa ja kengät hänen jalkaansa; 23 ja noutakaa syötetty vasikka ja teurastakaa. Ja syökäämme ja pitäkäämme iloa, 24 sillä tämä minun poikani oli kuollut ja virkosi eloon, hän oli kadonnut ja on jälleen löytynyt.’ Ja he rupesivat iloa pitämään. 25 Mutta hänen vanhempi poikansa oli pellolla. Ja kun hän tuli ja lähestyi kotia, kuuli hän laulun ja karkelon. 26 Ja hän kutsui luoksensa yhden palvelijoista ja tiedusteli, mitä se oli. 27 Tämä sanoi hänelle: ’Sinun veljesi on tullut, ja isäsi teurastutti syötetyn vasikan, kun sai hänet terveenä takaisin.’ 28 Niin hän vihastui eikä tahtonut mennä sisälle; mutta hänen isänsä tuli ulos ja puhutteli häntä leppeästi. 29 Mutta hän vastasi ja sanoi isälleen: ’Katso, niin monta vuotta minä olen sinua palvellut enkä ole milloinkaan sinun käskyäsi laiminlyönyt, ja kuitenkaan et ole minulle koskaan antanut vohlaakaan, pitääkseni iloa ystävieni kanssa. 30 Mutta kun tämä sinun poikasi tuli, joka on tuhlannut sinun omaisuutesi porttojen kanssa, niin hänelle sinä teurastit syötetyn vasikan.’ 31 Niin hän sanoi hänelle: ’Poikani, sinä olet aina minun tykönäni, ja kaikki, mikä on minun omaani, on sinun. 32 Mutta pitihän nyt riemuita ja iloita, sillä tämä sinun veljesi oli kuollut ja virkosi eloon, hän oli kadonnut ja on jälleen löytynyt.'”

Kertomuksen jännite on isä-poika – suhteessa. Islamilaisessa kulttuurissa isän kunnia-asema on kiistaton. Tottelevainen poika on isälle kunniaksi, tottelematon häpeäksi. Häpeällisintä on uskosta luopuminen ja toiseksi järjestetystä avioliitosta kieltäytyminen. Nämä yleensä johtavat pojan aseman menettämiseen ja suvusta eristämiseen eli perinnöttä jäämiseen ja suvun sosiaalinen turvan menettämiseen.

Mitä isän ja yhteisön mielestä merkitsee kertomuksen pojan pyyntö: nuorempi heistä sanoi isälleen: ’Isä, anna minulle se osa tavaroista, mikä minulle on tuleva.’

Koska isä oli pojalle kuin kuollut, ei isälläkään enää ollut poikaa.

Yhteisön silmissä poika teki pahimman mahdollisen loukkauksen isälleen. Poika ansaitsi tästä teosta kuoleman. Lisäksi poika tuhlasi isän työllään ansaitseman omaisuuden irstaaseen elämään. Miten törkeätä!

Todellisuudessa isä ei tietenkään kuollut, mutta sai suuren häpeän yhteisön silmissä. Sen sijaan poika kuoli isän ja kai yhteisönkin silmissä, sanoohan isä kahdesti kertomuksessa: ”minun poikani on kuollut” (jakeet 24 ja 32), ei sano, että luulin hänen kuolleen.

Vertaa siihen, mitä Adamille tapahtui, kun hänkin halusi kaiken heti, olla kuin Jumala Hän kuolemalla kuoli. Kun ihminen julistaa riippumattomuutensa Jumalasta tai, ettei Jumalaa hänelle ole, ei Jumala kuole, vaan tämä ihminen ikuisesta näkökulmasta.

Miten tuhlaajapojan omalle kunnialle kävi? Mitä muslimit halveksivat saastaisena?

Sika on saastainen, sitä ei saa syödä. Sialle tarjotun ruoan syöminen merkitsee samaistumista siaksi.
Kun sian ruoankin syöminen kielletään, ihmisen asema yhteisössä on alin mahdollinen, sikojen palvelija.

Tässä tilanteessa poika ”meni itseensä” ja vertasi itseään isänsä palkollisiin ja totesi asemansa huonommaksi.

Hän alkoi haaveilla paluusta isänsä luokse, ei poikana vaan palkkatyöläisenä. Hän suunnitteli katumispuheensa kolmiosaiseksi:
• Isä, minä olen tehnyt syntiä taivasta (Jumalaa/Allahia) vastaan ja (sen) sinun edessäsi
• En enää ansaitse, että minua enää kutsutaan sinun pojaksesi (sehän oli jo toteutunut)
• Tee minut yhdeksi (päivä-)palkkalaisistasi (ota minut uudestaan eläväksi olennoksi)

Kaksi ensimmäistä kuvaavat vallitsevan todellisuuden ja siis syntisyyden tunnustuksen. Kolmas esittelee mahdollisen ratkaisumallin isälle. Kolmannen lauseen ehdottama asema on vakituista orjaa huonompi, vain päivä kerrallaan, sekin vain jos työ miellyttää isäntää.

Joh. 8:34 Jeesus vastasi heille: ”Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja. 35 Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.

Tuhlaajapojan suunnitelma oli äärimmäisen röyhkeä ja häpeällinen. Oli julkeaa ja taas loukkaavaa ajatella voivansa palata isänsä asuinkylään loukattuaan isäänsä niin syvästi.

Kertomuksen muslimilukijallekin tämä suunnitelma palata kotikulmilleen on kauhistuttava. Vielä kauhistuttavampi on hänen suunnitelmansa ansaita isänsä hyväksyntä. Ei hyväksyntä ole niin halpa, että sen vain työnteolla voisi ansaita, päinvastoin sitä voi pitää uutena verisenä loukkauksena.

Islam kuitenkin tarjoaa juuri tätä tapaa Allahin lähestymiseen.
Muslimi on Allahin orja, jota Allah ehkä saattaa viimeisellä tuomiolla armahtaa!

Montako Abdullah-nimistä miestä tunnette tai olette kuulleet? Se on hyvin suosittu nimi ja on Mohammedin isän nimi. Se merkitsee ”Jumalan orja”. Miten halpana muslimit pitävätkään Allahin, jumalansa kunniaa! Omastaan he kyllä ovat erittäin tarkkoja.

Tuhlaajapojan isä oli aikaisemmin menettänyt täysin kunniansa yhteisön silmissä. Jos poika näyttäytyisi kylän liepeillä, he varmasti kostaisivat teon lynkkaamalla pojan. Tämän isäkin hyvin tiesi.

Islamissa miehen kunnia ei salli aikuisen miehen juoksevan. Lapset kylläkin ja palvelijat, mutta ei isäntä talossa.

Tuhlaajapojan isä sen sijaan keräsi pukunsa helmat ja osin itseään paljastaen juoksi pojan luokse ennen kuin kyläläiset ehtisivät lynkata pojan.

Isä siis asettuu pilkan kohteeksi juostessaan ja myös ottaa pojan häpeän osakseen hänet tavatessaan ja suudellessaan.
”Mutta kun hän vielä oli kaukana, näki hänen isänsä hänet ja armahti häntä, juoksi häntä vastaan ja lankesi hänen kaulaansa ja suuteli häntä hellästi.”

Kun poika aloitti suunnittelemansa puheen, hän ei ehtinyt kuin tunnustaa syntinsä isää kohtaan (2 ensimmäistä puheen osaa), kun isä keskeytti hänet ja julisti resuisen tulijan omaksi pojakseen.

Samoin Jumala ei halua meidän palaavan hänen luokseen oman yrittämisemme (orjatyön) kautta, vaan hän haluaa armahtaa katuvan syntisen ja julistaa meidät lapsikseen.

Isä käskee palvelijoita kiireesti tuomaan juhlavaatteen peittämään resuiset vaatteen ja jalkoihin kengät.

Olennaista oli häpeän peittäminen ja kunnian tarjoaminen, puhdistukset ja syyllisyyskysymykset käsiteltäisiin ehkä myöhemmin.

Entä sormus käteen, mitä se merkitsi? Se julisti hänet pojaksi ja uudesta perinnöstä eli uudesta testamentista osalliseksi. Uusi perintö on siis pois isän osuudesta.

Orjan ja lapsen vastakkainasettelu kertautuu vielä vanhemman veljen kohdalla. Isä ja nuorempi veli juhlivat. Vanhempi veli valittaa, ettei hän ole saanut mitään, millä juhlia ystäviensä kanssa, ei siis perheensä kanssa.

Vaikka hän oli uskollisesti täyttänyt isänsä kaikki käskyt, palvellut häntä kuin orja (orjaillut). Hän ei sydämessään ollutkaan kuin lapsi, vaan ansioita tavoitteleva orja. Näin hän oli esikuva fariseusten omavanhurskaudesta, joille vertaus kerrottiinkin.

Jumalalla ei ole muita lapsia kuin tuhlaajapoikia.

Omavanhurskaat eivät pääse lapsiksi, eikä Allahin orjat edes Allahin suosioon, ehkä.

Synagoogan esimies ja verenvuototautia sairastava nainen

Markus 5:21 – 43 kertoo Jeesuksen kiireistä kansanjoukkojen ympäröimänä. Ilmestyy kaksi kiireellistä avunpyytäjää yhtä aikaa. Toinen on arvostettu synagogan esimies, Jairus ja toinen nimettömäksi jätetty sairautensa vuoksi saastaiseksi määritelty nainen.

Jairus otti sekä poliittisen että sosiaalisen riskin lähestyessään julkisesti Jeesusta. Se saattoi merkitä yhteisön kunnia-aseman menettämistä. Mutta hätä kuolemaisillaan olevasta tyttärestä ajoi hänen tähän tilanteeseen.

Mark. 5:22 Niin tuli muuan synagoogan esimies, nimeltä Jairus, ja lankesi hänet nähdessään hänen jalkojensa juureen, 23 pyysi häntä hartaasti ja sanoi: ”Pieni tyttäreni on kuolemaisillaan; tule ja pane kätesi hänen päällensä, että hän tulisi terveeksi ja jäisi eloon.” 24 Niin hän lähti hänen kanssansa.

Nainenkin otti riskin hengenhädässään. Hänellä oli saastaisuutensa vuoksi koskemiskielto. Kansa saattoi raivostua kiellon rikkomisesta. Niinpä hän yritti salaa koskea Jeesuksen vaatetta, kun Jeesus oli jo matkalla Jairuksen kotia kohti.

Mark. 5:33 Niin nainen pelkäsi ja vapisi, koska hän tiesi, mitä hänelle oli tapahtunut, ja tuli ja lankesi maahan hänen eteensä ja sanoi hänelle koko totuuden.34 Mutta Jeesus sanoi hänelle: ”Tyttäreni, sinun uskosi on tehnyt sinut terveeksi. Mene rauhaan ja ole terve vaivastasi.” 35 Hänen vielä puhuessaan tultiin synagogan esimiehen kotoa sanomaan: ”Tyttäresi kuoli; miksi enää opettajaa vaivaat?

Nyt Jeesus rikkoi taas yhteisön kunniasääntöjä keskeyttämällä matkansa halpa-arvoisena pidetyn naisen vuoksi. Hän käsitteli ensin naisen ongelman ja pakotti hädissään olevan arvohenkilön odottamaan. Myös Jeesus pakotti molemmat julkiseen tunnustautumiseen edessään ja sitten hän auttoi molempia häneen uskoviksi tunnustautuvia.

Kertomus ei ota kantaa, miten yhteisö tapahtuman jälkeen suhtautui heidän kunnia-asemaansa. Jeesus sen sijaan sai ihmeparantumisista kunnian.

Seuraavassa blogissani jatkan aihetta otsikoilla:

• Kunnian säilyttäminen ja tavoittelu Raamatussa
• Ruokasäännöt Raamatussa

Tiivistelmä ns. lopunaikoja edeltäviä ja sen aikaisia tapahtumia käsittelevistä profetioista

Tässä alun perin keskustelualustukseksi laaditussa kirjoitelmassa on käsitelty seuraavia profetioiden aihepiirejä  sekä jo toteutumassa olevista että viimeisiin aikoihin viittaavista Raamatun tai nykyaikaisista profetioista ensin suppeina yhteenvetoina, sitten vain muutamin valituin malliesimerkein (tarjolla olisi moninkertainen määrä):

• Uskonnot ja uusi maailmanjärjestys
• Politiikka ja sodat
• Luonnonilmiöt ja maanjäristykset
• Nälänhädät ja ”ruttotaudit”
• Taivaan merkit
• Israelin tulevat sodat

A. Jeesuksen luettelemat lopun ajan tapahtumien tuntomerkit
Luukkaan 21 luvun mukaan:
• teitä johdetaan harhaan. Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: ’Minä se olen’,
• kuulette sodista ja levottomuuksista. Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan
• joka puolella on suuria maanjäristyksiä
• nälänhätää
• ruttotauteja
• taivaalla näkyy suuria ennusmerkkejä
• Kaikki vihaavat teitä minun nimeni tähden. Teidän kimppuunne käydään ja teitä vainotaan Jopa teidän vanhempanne, veljenne, sukulaisenne ja ystävänne luovuttavat teidät viran-omaisille, ja muutamia teistä surmataan.

B. Yhteenveto omasta ajastamme jo toteutuvista (1) ja vielä edessäpäin olevista toteutumista (2):

Kuten Luukkaan evankeliumikatkelmassakin ensimmäiseksi varoitetaan, viimeisinä aikoina seurakuntaa johdetaan harhaan sisältäpäin. Tämä ilmenee myös tässä kirjoitelmassa lainatuissa näyissä ja profetioissa. Niiden mukaan, etenkin vanhassa kristikunnassa, siis Euroopassa ja USA:ssa, elämä alkaa poiketa kristillisestä moraalikäsityksestä ja Raamatun ilmoituksesta.

a) Kirkkokuntien julistuksen rapautuminen

1) Jo toteutuneet tai juuri nyt toteutumassa olevat profetiat

• Kristinusko vesittyy opillisesti ihmisiä mielisteleväksi. Katumusta, armon pyytämistä ”ristin juurella”, parannuksen tekoa aiemmasta elämäntavasta, pyhityselämää uudestisyntyntyneenä, maallikoiden opetuslapseuttamista ja myös helvetin olemassaoloa ei tuoda esiin saarnoissa.
• Väärennetyt ihmeteot ja väärät ”ihmeet ja merkit” tulevat ja pettävät monia. Vapaat suunnat joutuvat voimakkaaseen karismaattiseen eksytykseen (mm. Toronton siunaus).
• avoliitot tulevat hyväksytyiksi myös kristittyjen parissa;
• väkivalta ja alastomuus yleisiä televisiossa ja kotikatsomoissa (DVD); seksi ja okkultismi liitetään toisiinsa;

Pelastusarmeijan perustaja William Booth (1829-1912) 
Silloin on taivas ilman helvettiä. Tulee päivä, jolloin tapahtuu suuri irrottautuminen siitä, mitä Raamattu nimittää täyden totuuden evankeliumiksi. Silloin Raamatun profetian mukaisesti saarnataan korvasyyhyyn. Kuulijat määräävät, mitä saarnatuoleista julistetaan. Ja silloin yleinen määräys saarnatuoleille on tämä: ”Puhukaa lempeitä, makeita sanoja. Puhukaa taivaasta, jättäkää meidät vapaiksi, jotta emme joutuisi rasittumaan, kun saarnaatte helvetistä.” (Taitaa olla jo näin.)
Kristikunta on täynnä anteeksiantamusta ilman parannuksen tekemistä. Kristikunnasta katoaa se Raamatun oppi, että anteeksisaamista synnistä ei voi olla ilman, että tehdään parannusta synnistä. (Taitaa olla jo näin.)
Päivä ennen Jeesuksen tuloa on täynnä pelastusiloa ihmisillä, jotka eivät ole uudestisyntyneet ylhäältä. (Taitaa olla jo näin.)

Norjalaisen naisen näky vuodelta 1968 
Norjaa (profetia on saatu Norjassa!) kohtaa vertaansa vailla oleva moraalin hajoaminen. Ihmiset tulevat elämään niin kuin naimisissa olevat olematta naimisissa (avoliitossa). Yhteen muuttaminen ennen avioliittoa lisääntyy suuressa määrin. Tämä tapa tulee hiipimään kristillisiin seurakuntiin (on jo) ja tätä ei vastusteta aktiivisesti. Myös synti luontoa vastaan (ympäristörikokset) suvaitaan. Aivan ennen Jeesuksen paluuta näytetään TV-ohjelmia, joita emme ole koskaan ennen nähneet. TV tulee täyttymään niin hirvittävästä väkivallasta, että se opettaa kansaa murhaamaan ja tekemään lopun toisistaan (on jo vallitseva viihteen laji). Kaduilla kävelemisestä tulee turvatonta. Kansa tulee omaksumaan sen, mitä he näkevät, eikä silloin tule olemaan vain yhtä vaihtoehtoa televisiossa, vaan tarjonta tulee olemaan laaja. Televisio tulee toimimaan juuri niin kuin radio. Voimme ruuvata ohjelmasta ohjelmaan (kaukosäädinsurfailua) , jotka tulevat olemaan täynnä väkivaltaa, ja kansa pitää tätä viihteenään (on jo). Pahimmat ajateltavat murha- ja väkivaltakäsikirjoitukset lavastetaan näytettäväksi ja tämä (toimintamalli) leviää (sitten) yhteiskuntaan.
Sukupuoliyhdyntäkohtauksia tullaan näyttämään (on jo mm. hotelleissa ja kaapelitelevisioissa). Kaikista intiimimmät asiat, jotka kuuluvat avioliittoon, näytetään ruudussa. Tämä tulee tapahtumaan ja sinä tulet näkemään sen toteutumisen. Ne lait, jotka meillä nyt on, tullaan rikkomaan ja kaikista epäsiveellisintä tullaan näyttämään silmiemme edessä.

2) Vielä edessäpäin olevat profetioiden toteutumat

• kirkko hyväksyy homoseksuaalisuuden synnynnäisenä taipumuksena (ei synnin ilmenemismuotona!); kirkko siunaa homoliitot ja tietoisesti palvelukseensa ottamat homoseksuaaliset ihmiset virkoihinsa.
• Suomessa luterilainen kirkko ja vapaatkin suunnat hajoavat sisäisesti. Vanhoillisten uskovien ryhmiä vainotaan kansankirkon ja islamistienkin toimesta. Morsiusseurakuntaa puhdistetaan monien vastoinkäymisten ja vainojen aiheuttamien koettelemusten tulessa.
• Paavi saa ekumeenisen liikkeen avulla voiton muista uskonnoista (mutta kristillisistä ensin) ja pääsee niidenkin johtoon alistaen ne ehdottomalle määräysvallalleen ja aloittaa opin muuttamisen määräyksillään. Samoin hänelle kuuliaisiksi tulee monia poliittisia ja sotilaallisia johtajia (peto). Ensin vedotaan yhteishenkisen rakkauden nimissä, sitten aletaan kirkkokunnittain koordinoida eri maissa ketkä ovat puolella, ketkä vastaan.
• Antikristuksen valtaan noustessa/noustua syntyy kuitenkin myös väkevä maailmanlaaja herätys – ennen Kristuksen seurakunnan ylöstempaamista.
• Ylöstempaamisen jälkeen (?) ahdinkojen aikana koetaan vielä suuri siunaus. Jumalan kirkkaus laskeutuu maan päälle.

H. D. Holvaisen näky v. 1924 

Morsian temmattiin ylös. Heti sen jälkeen oli suuri hätä maassa, koko maapallolla ihmiset etsivät sukulaisiaan ja ystäviään ja sanoivat viimein: Nyt se on tapahtunut, se mistä Herran omat ovat aina puhuneet. Yljän morsian oli otettu ylös. Paljon kristittyjä oli jäänyt maan päälle, myös niitä jotka tiesivät koko totuuden. Miksi? Heiltä oli puuttunut rakkaus. Heillä oli kaikkea muuta ja siksi he joutuivat jäämään alas.
Nyt alkoi suuri herätys koko maailmassa. Saman aikaisesti astui maailmaan myös uusi hallitsija. … . Hän puhui katolisessa kirkossa: ”Voitte kaikki pitää oman uskontonne, mutta on ehdottoman tärkeää, että kuulumme yhteen ja samaan kirkkoon. Me saamme pitää oman kirkkomme, meillä on yhteinen pakopaikka. Jokainen pitäköön oman uskontonsa, kunhan vain kuulumme tämän kirkon jäsenyyteen.”

Pasi Mettänen, tiedon sanat lähitulevaisuuden asioista  

”Suomen kirkkolaitos tulee hajoamaan. Siitä eroaa ns. vanhoilliset, jotka haluavat pitäytyä Sanassa. Valtionkirkko tulee olemaan liberaalimpi ja maallistuneempi kuin koskaan ennen. Se pysyy valtionkirkkona. Paikallisseurakunnat tulevat jakaantumaan valtionkirkon ja vanhoillisten kanssa. Hajaannus on suuri. Vanhoilliset joutuvat ahdistuksiin ja vainoihin, niin valtion, valtionkirkon kuin myös maallisen kansan vuoksi. Valtionkirkko tulee olemaan suuressa eksytyksessä. Samoihin aikoihin vapaissa suunnissa on oleva suuri karismaattinen eksytys. Ja myös vapaat suunnat hajoavat. Tulee muodostumaan erilaisia pieniä paikallisyhteisöjä, jotka pitävät yhtä. Suurin osa niistä on maalla. Myös maallinen maailma on yhä suuremmassa luopumuksessa vastustaessaan uskovia. Islam tulee yhdistymään ja vainoamaan ns. ”kristittyjen” kanssa, mutta eivät voi koskea niitä pieniä yhteisöjä vastaan, jotka ovat Kristuksen omia.

b) Sodat, levottomuudet ja luonnonmullistukset

Jeesuksen oman ilmoituksen mukaan viimeisinä aikoina lisääntyvät sodat ja levottomuudet ja (ehkä jo samanaikaisestikin) luonnonmullistukset saavat ennen näkemättömät mittasuhteet. Tätä vahvistavat yksityiskohtaisemmat viestit esimerkkeinä olevat näyt. (Raamattuunkin kirjatut profetiat noudattavat periaatetta, että ensimmäiset profetiat ovat periaatteellisia ja myöhemmät kohdistavat tapahtumat sekä ajallisesti ja paikallisesti tarkemmin. Jumala itse on vakuuttanut, että mitään ei tapahdu Hänen siitä ennalta ilmoittamatta.)

1) Toteutuneet/toteutumassa nyt

• Voimakkaiden maanjäristysten esiintymistiheys on ollut valtavassa kasvussa jo koko 1900-luvun. Aikaisempina vuosisatoina niitä esiintyi vain yhden käden sormin laskettava määrä. Nyt luku on jo useissa sadoissa. Tänään niitä esiintyy jo lähes viikoittain, etenkin Tyynen valtameren Aasian puoleisella reunalla, mutta myös ympäri maapallon yhä harvinaisemmissa paikoissa. Luonnonmullistusten tapahtumasarjan sanomallisena alkupisteenä voidaan mielestäni pitää jouluna 2006 yli koko maailmaan kantautunutta ”Jumalan pasuunan” ääntä, tsunamia.
• Myrskyt ja tulvat ovat inhimillisesti katsottuna ympäristötekijöiden muutosten, mutta raamatullisesti syntisen ihmisen toiminnan seurauksia siten, että myrskyt ja sateet ovat voimistuneet kertaluokkia voimakkaammiksi ja esiintymistiheydet kasvaneet surullisin inhimillisin seurauksin, nyt etenkin Kaukoidässä. Aiemmin kokemattoman rajut tulvat ovat olleet jo vuosia Euroopan suurkaupunkien riesana.
• Sotien lisääntymisen alkupisteenä voidaan ehkä pitää terroristihyökkäystä New Yorkiin syyskuussa 2002. Avoimia sotia käydään nyt etenkin Lähi-idässä ja Afrikassa, aiemmin myös Etelä-Aasiassa.
• Väkivallan ihannointi tuntuu yleistyvän etenkin islamilaisena fanatismina, mitä voitaneen pitää Saatanan riemuvoittona ajassamme.

2) Vielä edessäpäin olevat

Uusi sota Euroopassa alkanee lukuisten profetioiden mukaan Venäjän hyökkäyksellä Ruotsin ja Norjan pohjoisosiin Suomen pakon edessä salliman kauttakulun myötä. myös Baltian maiden takaisinvaltauksesta on joitakin profetioita. Hyökkäys jatkuu Saksan valtauksella ja laajenee siinä vaiheessa eurooppalaiseksi sodaksi, jossa ainakin Iso-Britannia on mukana.

David Wilkerson 1976: 

Aluksi näin kartan, joka kuvasi koko Eurooppaa – Iso-Britanniasta Neuvostoliittoon ja Norjasta Lähi-itään. Katselin karttaa jonkin aikaa ja samalla alkoi tapahtua jotain merkillistä. Norjan pohjoisosien väri alkoi muuttua punaiseksi, ja punainen väri ulottui pohjoisesta aina Norjan keskiosiin. … Punainen väri merkitsi kahta asiaa. Ensinnäkin se merkitsi ihmisten hengellistä uudistumista ja toisekseen vieraan sotajoukon tunkeutumista maahan. (Voiko tapahtumajärjestys olla päinvastoinkin?) Ja minä näin tuolla alueella tuhansia kommunistien sotilaita, osan neuvostoarmeijan (Venäjän?) joukoista. Sitten Herra sanoi minulle, että tämä tulee tapahtumaan hyvin pian. Neuvostoliitto valtaa ja miehittää Norjan pohjoisosat

Jukka T. Niemisen näky marraskuussa 1983 

Venäjä tulee vaatimaan aluksi koko maatamme, mutta sitä ei Jumala salli. Valtioiden välisissä neuvotteluissa maamme pakotetaan luovuttamaan suuri osa Lappia. … Tällä toimenpiteellä Venäjä turvaa Muurmanskin alueen riittävästi eteen työnnetyllä ilmapuolustuksella. Venäjä on vielä mahtava ydinasevaltio. Muurmanskin alue on yksi sen tärkeimmistä ydinasetukikohdista. … Samanaikaisesti näiden tapahtumien kanssa Venäjä ottaa haltuunsa Baltian maat. Viro, Latvia ja Liettua alistetaan Venäjän vallan alle. Näin tuo suuri jättiläinen on turvannut rajansa.

Juha Saaren näky

…Tarkalleen kuukausi tästä, 17.3.2016, sain silmieni eteen näyn päivämäärän 17.2.2017. Viimeinen luku vilkkui hälyttävästi ja tarkoitti ensi vuotta. Hengessä tunsin, että asia koskee Venäjän suorittamaa Pohjois-Norjan miehitystä, ja sitä seuraa Venäjän Suomeen tunkeutuminen heti sen jälkeen.

Juha Gabelin 28.2.2015 kuulemat sanat: 

Kuulin aamulla 28.02.2015 seuraavat sanat: ”Kaksi vuotta tästä päivästä ja rauha otetaan pois maasta.”
Voimansa tunnossa luultavimmin Venäjä (päällikkönsä Googin johdolla) hyökkää myös Israeliin kohtalokkain seurauksin itselleen. Tappion jälkeen Kiina valtaa Venäjän itäosia ja Eurooppa vapautuu tällöin venäläisistä sotajoukoista. Kerran lakkautettu EU perustetaan ehkä jo näitä viimeisiä sotia ennen 10 valtion muodostamana tynkäliittovaltiona uudelleen, jopa Jeesuksen ajan Rooman valtakunnan rajoja noudattavana.

David Wilkerson, Näky 1976  

Siten näky muuttui ja jouduin keskelle Eurooppaa. Seisoin katsellen korkeaa muuria ja aloin vapista. Näin miten muuri alkoi horjua ja murentua. Luulin sen sortuvan päälleni, mutta Henki vei minut kauemmaksi. Katsellessani luhistumista Henki ilmoitti minulle, että muuri edusti Itä- ja Länsi-Saksan välistä rajaa. (Konkreettinen lyhyt muuri luhistui jo 1991 Berliinissä, JAL huom.) Näin muurin kaatuvan ja useiden tuhansien sotilaiden juoksevan sen yli kiväärit käsissään. Heitä seurasivat panssarivaunut ja motorisoidut joukot. Herra näytti minulle hyvin selvästi, että kommunistit murtautuisivat muurin läpi ja valtaisivat koko Saksan (???). Sitten kuulin kiväärinlaukauksia ja rakettien räjähdyksiä. Jotkut näkemistäni ja kuulemistani asioista olivat pelottavia. Herra näytti minulle myös, että Euroopassa syttyisi sota ja Saksa olisi jonkin aikaa neuvostoliittolaisten (venäläisten?) miehittämänä. Näin myös – ja tällä kertaa muutkin kommunistiset (vai Venäjän nykyliittolaiset???) maat olivat mukana – että Jumalan lapsia alettiin vainota. Tämä vaino ei ollut vain fyysistä kidutusta, vaan myös henkistä. Jumalan kansaa ivattiin televisiossa ja samaan aikaan kun Euroopassa puhkesi sota, Jumalan palvelijoista levitettiin valheita. Herra ilmoitti minulle näyssä, että Euroopassa syntyisi elintarvike- ja vesipula. Monista sellaisista tarvikkeista, joita meillä on nyt runsaasti, tulee jonkun ajan kuluttua olemaan pula. Kun sota puhkeaa Euroopassa tunnustetaan Brüsselissä myös, ettei EEC (EU?) voi enää toimia ja se lakkautetaan. Tämänkin Herra näytti minulle. Herra ilmoitti myös, että sodan puhjetessa brittiläiset joukot vedetään Irlannista ja siirretään Manner-Eurooppaan. Herra sanoi, että kommunistit pääsevät valtaan Irlannissa. Samaan aikaan näin Skotlannin vapautuvan Englannista ja itsenäistyvän. Kaikki Euroopan maat joutuvat mukaan tähän sotaan, mutta vain Saksa ja Norja miehitetään. Euroopan sodasta ei tule kuitenkaan pitkä, sillä näin jotain muuta alkavan tapahtua. Näin Neuvostoliitosta (Venäjältä?) tulevan toisen sotajoukon, joka kulki etelään, kohti Israelin vuoria. Tämän tapahtuessa näin, miten Euroopassa olleet venäläisjoukot siirrettiin nopeasti pois.
Jossakin välissä USA:n talous romahtaa Euroopan ja Japanin jälkeen, suurmaanjäristys tuhoaa USA:n keskialueet ja vihollisvaltiot käyttävät tilaisuuden hyväkseen hyökkäämällä USA:han ydinasein.

Juha Gabelin profetia 29.11.2016 Suomen miehityksestä ja suur-Suomesta

Olin tänä aamuna 29.11.2016 rukouksessa ja sain seuraavat asiat Herralta. Pian tulee maksun aika Suomen kansalle sen syntivelasta. Asia on ylhäällä päätetty eikä se muutu.

Pian Suomeen tulee vieraan vallan armeija ja sitä seuraa kaksi vuotta kestävä nälänhätä. Ja se on todella vaikeata aikaa. Ruokavarastojen tekoon on valmistautumisaikaa alkusyksyyn 2017.

Uskovia tullaan vainoamaan, ja osa heistä joutuu pakenemaan metsiin. Mutta Herra ei salli heitä surmattavan. Tämä on Suomen kansan velka sen synneistä. Ja sen he joutuvat maksamaan.

Vieraan vallan armeija on Suomen maaperällä noin 8 kuukautta. Sitten he joutuvat lähtemään erittäin kiireesti pois. Tästä kiireestä seuraa, etteivät he voi viedä kaikkia sotatarvikkeita pois mennessään, vaan Suomeen jää suuri määrä erilaisia aseita, etenkin raskasta sotakalustoa.

Suomen rajat muuttuvat melko paljon.  Suomi saa koko Kuolan niemimaan sekä Karjalan autonomisen tasavallan (Itä-Karjala) kokonaisuudessaan.  Laatokan itäpuolen vanha rajapyykki on rajana. Rajat seuraavat muilta osin niitä rajoja, jotka olivat ennen alueluovutuksia.

Suomi ei joudu varsinaisesti taistelutantereeksi. Etelä-Suomen alueet, esim. Helsinki ja Turku, tulevat kärsimään pommituksista. Hangon niemi kokonaisuudessaan tulee säästymään raskailta pommituksilta.

Itse Herra tulee antamaan kevään 2017 kuluessa tarkemmat yksityiskohdat. En osaa sanoa, kenen kautta. On aika valmistautua tulevaan ahdinkoon.

• Säämuutokset, maanjäristykset Aasiassa

Profetioiden mukaan maanjäristykset edelleen voimistuvat, mm. Australia tulee vajoamaan osittain mereen, Keski-Amerikassa valtameriä nyt erottava kannas aukeaa ja Brasiliassa tapahtuu suuri vajoama Amatsonin seuduilla, Euroopan suurkaupungit kärsivät suuria tuhoja ja ehkä Suomeenkin repeää pitkä kuilu.

Samuel Doctorian 20. päivä kesäkuuta 1998  

… Sitten enkeli näytti minulle koko Papua Uuden Guinean, Irian Jaya:n ja alhaalla Australian ja Uuden Seelannin. ”Minä olen Aasian enkeli,” hän sanoi. Hänen kädessään minä näin valtavan suuren pasuunan, johon hän on puhaltava koko Aasian ylitse, mitä ikinä tämä enkeli sanoo se on tuleva tapahtumaan. Miljoonat tulevat kuulemaan mahtavan Jumalan äänen. Sitten enkeli sanoi, että siellä on oleva sekasorto ja nälänhätä ja monet kuolevat nälkään. Voimakkaat tuulet tulevat puhaltelemaan, jota ei milloinkaan ennen ole tapahtunut. Monet alueet vapisevat ja tuhoutuvat. Maanjäristyksiä tapahtuu kaikkialla Aasiassa ja vesi peittää maan monissa paikoissa.

(Aasia) ”Maa tulee vajoamaan mereen”, kuulin enkelin sanovan, ”Osa Australiaa tulee myöskin vapisemaan. Australia tulee jakaantumaan kahtia, ja suuri osa siitä tulee vajoamaan meren alle.” Tämä oli pelottavaa ja minä ajattelin, että kuulinko minä oikein. Mutta enkeli sanoi: ”Miljoonia tulee kuolemaan Kiinassa ja Intiassa. Kansa nousee kansaa vastaan veli veljeä vastaan. Aasialaiset taistelevat toinen toistansa vastaan. Ydinaseita käytetään ja miljoonia kuolee.” Kahdesti minä kuulin nämä sanat: ”Suuri katastrofi, suuri katastrofi!” Sitten enkeli sanoi: ”Suuri rahataloudellinen kriisi tulee Aasiaan. Minä tulen vavisuttamaan maailmaa.”

(Eurooppa) ”Olen surullinen. Olen surullinen. Epävanhurskautta! Epäpuhtautta! Epäjumalisuutta kaikkialla Euroopassa! Synnin mitta on kohonnut taivaaseen asti! Pyhä Henki on murheellinen.” Minä näin Euroopan jokia tulvivan ja peittävän miljoonia koteja ja miljoonia ihmisiä hukkui.
Yhtäkkiä minä kuulin, että koko Euroopassa on maanjäristyksiä. ”Maissa missä ei tavallisesti ole ollut maanjäristyksiä, tulee niitä nyt olemaan,” sanoi Enkeli. Ja yhtäkkiä näin hengessäni kuinka Eiffel-torni Pariisissa kaatui jytisten alas maahan. Suuri osa Saksaa tuhoutui. Mahtavassa Lontoon kaupungissa näin tuhoa kaikkialla. Minä näin tulvia kaikkialla Skandinaviassa. Minä katsoin etelään ja minä näin Espanjan ja Portugalin olevan suuressa nälänhädässä ja hävityksessä. Monet tulevat kuolemaan nälkään Espanjassa ja Portugalissa.

(Afrikka) Minä tulen kontrolloimaan säät, joillekin alueille minä annan polttavan ja kärventävän auringon paisteen. Suuret joet kuivuvat ja miljoonia kuolee nälänhätään. Toisin paikoin taas tulee tulvia. Perustuksia ravistetaan. Miekka tulee tuomitsemaan jumalattomat ja verenhimoiset. Niin monia maanjäristyksiä tapahtuu, että joet tulevat etsimään uudet uomat tässä maanosassa, ja monet kyläkunnat tulevat tulvien alle.”

(Amerikan mantereet) . Enkeli sanoi: ”Jumala on säästänyt ihmisiä jo monta kertaa ja Hän on taas puhunut, mutta ihmiset eivät ole häntä totelleet ja kääntyneet pahoilta teiltänsä. Hänen kärsivällisyytensä on lopussa. Varokaa siis, sillä aika on tullut. He ovat rakastaneet rahaa ja huvituksia enemmän kuin minua.”
Kun enkeli alkoi vuodattaa tuomionmaljasta, minä näin mahtavien jäävuorien sulavan. Kun tämä tapahtui minä näin tulvia kaikkialla Pohjois-Amerikassa ja Kanadassa – kaikki joet tulvivat ja tuhoa oli joka puolella. Minä kuulin maailman rahamarketin romahtavan ja samanaikaisesti oli mahtavia maanjäristyksiä. New Yorkin pilvenpiirtäjiä romahti alas, tappaen miljoonia ihmisiä.
Minä näin laivoja vajoavan valtamereen. Minä kuulin räjähdyksiä kaikkialla Pohjois-Amerikassa. Enkeli vuodatti maljan Meksikon ylle ja sen johdosta kaksi valtamerta yhdistyivät, Brasilian pohjoisosa joutui veden alle ja Amazon virta muuttui suureksi järveksi, tuhoten suuria metsiä. Brasilian suurimmat kaupungit tuhoutuivat, sillä maanjäristyksiä oli monin paikoin. Sitä mukaa kun enkeli maljastansa vuodatti, tapahtui suurta tuhoa Chilessä ja Argentiinassa. Koko maailma oli pelon vallassa.

c) Nälänhätä ja ruttotaudit

1) Toteutuneet/toteutumassa nyt
• Ylikansoituksesta ja ilmastonmuutoksista johtuen ja miljoonat ihmiset kärsivät jatkuvasta nälänhädästä etenkin päiväntasaajan ympäristössä (ns. 40-ikkuna). Lisäksi valtioiden poliittiset järjestelmät aiheuttavat pahaa puutosta (Pohjois-Korea, Zimbabwe, Venezuela jne)
• Uusia mm. antibiootteja kestäviä viruksia ja kulkutauteja esiintyy yhä tiheämmin (sairaalabakteerit, sika- ja Zika-virukset, Ebola, HIV jne)

d) Ennusmerkit taivaalla

1) Toteutuneet/toteutumassa nyt

Seuraavat ilmiöt esiintyvät samaan aikaan äärimmäisen harvoin. Lisäksi niitä esiintyi kummankin vaihtoehtoisen joka 50. vuosi olevan riemuvuoden 2015/2016 aikana. Tapahtuma liitetään profeetta Jooelin mainintaan, että lopussa näkyvät merkit auringossa ja kuussa.

Tetraedit: Sekä auringonpimennys että kuunpimennykset osuvat täsmälleen samojen juutalaisten pyhien kohdille. Tämä ilmiö toistui neljästi keväällä ja syksyllä 2014 sekä keväällä ja syksyllä 2015

Sininen kuu: Ilmiö tarkoittaa, että kalenterikuukauden aikana esiintyy kaksi täyttäkuuta. Näin tapahtui 2.7. ja 31.7.2015

Superverikuu Jerusalemissa: Se esiintyy tilanteessa, jossa kuun kierorata on lähimpänä maata ja on täysikuuaika. Se esiintyi Jerusalemissakin 28.9.2015

Mansikkakuu esiintyy täsmälleen vuoden pisintä päivää seuraavana yönä ja on väriltään erikoisen vaaleanpunainen. Se esiintyi 22.6.2016

2) Vielä edessäpäin olevat

Asteroidit ja planeetat:
Joulukuussa 2004 tutkijat pelästyivät pahan kerran. Näytti siltä, että 320-metrinen asteroidi 99942 Apophis tulee suoraan kohti ja törmää Maahan tuhoisin seurauksin 13.4.2029. Huhtikuussa 2005. ja sen laskettiin ohittavan meidät puolet lähempää kuin aiemmin (2004) oli arvioitu: vain noin 37 000 kilometrin päästä maapallon keskipisteestä. Maan liepeillä on kullekin lähikohtaamiselle ominaisia kapeita avaruuden alueita, joita nimitetään avaimenrei´iksi. Niissä ohittaja resonoi planeettamme kanssa – ja päätyy myöhemmin törmäyskurssille. Jos Apophis osuu avaimenreikään, se kolaroi Maan kanssa vuonna 2035 tai 2036. Nyt jännitetään, millaista reittiä vuoden 2029 ohitus tapahtuu. Kyse on metreistä, eikä asteroidin rataa pystytä laskemaan niin tarkasti etukäteen.

Venäläisen avaruusfyysikon Vladimir Lipunovin havaitsema UR116 on ympärysmitaltaan 370 metriä ja siis hieman suurempi kuin Apophis-asteroidi, jonka pelättiin osuvan maahan joko 2029 tai 2036. Tutkijoiden mukaan asteroidi voisi maahan osuessaan aiheuttaa jopa 8 000 kertaa suuremman räjähdyksen kuin Tšeljabinskiin helmikuussa 2013 pudonnut meteoriitti
Samuel Doctorian 20. päivä kesäkuuta 1998 Minä näin suuria taivaankappaleita tulevan alas taivaalta, ja putoavan alas Afrikkaan. ”Koko maailmassa on oleva vavistus jonka laista ei ole nähty milloinkaan ihmisen luomisesta lähtien. Kukaan ei voi paeta Herran Jumalan miekkaa.”

Minä näin Niilin virran kuivettuvan, se on ollut Egyptin Jumala. Kuolleita kaloja, haisevia kaikkialla Niilin virran uomassa ja sen ympäristössä, kaikkialla kuolleita, haisevia kaloja. Afrikan keskiosissa vesi tulee peittämään maan ja miljoonat kuolevat.

e) Kristittyjen vainot

1) Toteutuneet/toteutumassa nyt

• Kommunistiset ja muut diktatuurimaat sekä islamilaiset maat ovat vainonneet ja vainoavat nytkin etenkin kristittyjä ja myös juutalaisia. Kristityt ovat nyt vainotuin ihmisryhmä.

2) Vielä edessäpäin olevat

Kolme ja puoli vuotta suostuttelua pedon merkin ottamiseen, sitten alkaa marttyyriusaika, jossa osa jää varjeltuina eloon enkelten avulla.

Jan Willem van der Hoeven, Director International Christian Zionist Center marraskuun 24, 2005  

Tästä kaikesta huolimatta Minä yliluonnollisesti säilytän Minun morsiameni, pidän puhtaana ja Minulle uskollisena. Jatkuvasti Minä teen niin. Suurin osa morsiamestani on nyt Manner-Kiinassa. Monet ovat Aasiassa, Koreassa, Intiassa, Brasiliassa, Venäjällä, Keniassa, Nigeriassa ja kaikkialla Afrikassa. Suurin osa morsiamestani on piiloutunut rukous¬kammioonsa, heitä on vainottu ja ajettu ulos kirkoista väärien pastorien ja profeettojen, johtavien pastoreiden sekä vastustavien hallituksien johtajien taholta. Monet ovat vangittuina. Monia kuolee päivittäin nälkään ja tauteihin. Uskonnolliset lammasten vaatteissa olevat sudet ovat hakanneet suurinta osaa morsiamestani ja jättäneet tien varteen. Heidät on unohdettu niiden taholta, jotka sokeassa ahneudessaan ovat kahmimassa rahoja ja rikkauksia. Vain laupiaat samarialaiset voivat tavoittaa ja nähdä heitä. Muut ovat sokeita. Vain harvat todella rakastavat morsiantani Minun tavallani.

Morsiantani puhdistetaan nyt monien vastoinkäymisten ja vainojen aiheuttamien koettelemusten tulessa. Ne, jotka vaeltavat rakkaudessa ja syleilevät ristiä, Laodikean seurakunta erottaa joukostaan ja vainoaa. Ne jotka ovat todella voideltuja ja tuovat puhtaan sanan valtaistuimeltani, heitetään ulos maan saarnatuoleista ja ”kristillisistä” televisiosta, koska he suosivat Laodikean seurakunnan tunnustusta: Olen rikastunut enkä mitään tarvitse. Olen parantunut. Olen siunattu. Todellako??? Tekö??? Et näytä siltä minun taivaallisen valtaistuimeni näkökulmasta.

f) Taloudellinen sekasorto

Nykyinen USA- ja dollarivetoinen talousjärjestelmä romahtaa. Romahdus näkyy ainakin USA:ssa kolmena ”hyökyaaltona”, joista kahdesta ensimmäisestä talous jotenkuten selviää ennalleen kuitenkaan toipumatta. Kolmas, lopullisesti tuhoava romahdus alkaa Euroopasta, jatkuu Japanissa ja saa aikaan lopullisen tuhon USA:ssa.
Pakolaisten ja siirtolaisten kohtelu saa sen seurauksena epäinhimillisiä piirteitä.

1) Toteutuneet/toteutumassa nyt

• Kreikan pienen kansantalouden talouden romahdus ja melko onnistuneet pelastusyritykset EU:n keskuspankin toimesta.
• Italian valtion suuren kansantalouden ylivelkaantuneisuus ja pankkien laajat roskalainat
• Saksan Deutche Bankin surkea oman pääoman puute
• Valtioiden politiikan seurauksena oleva talousromahdukset (Venezuela, Zimbabwe, Pohjois-Korea …)
• Pakolaisten tulva erityisesti Eurooppaan Lähi-idän ja Afrikan maista. Suuret taloudelliset, ideoligiset ja järjestyksenpidolliset ongelmat vastaanottomaissa

Norjalaisen naisen 1968 näyn mukainen kansainvaellus Eurooppaan. 

Kansaa köyhistä maista virtaa Eurooppaan. He tulevat myös Skandinaviaan ja Norjaan. Kansa ei pidä siitä, että he ovat täällä ja tulevat olemaan kovia heitä kohtaan. Heitä tullaan kohtelemaan yhä enemmän kuin juutalaisia ennen sotaa. Silloin meidän syntimme mitta on täyttynyt. Tämä tapahtuu aivan ennen Jeesuksen paluuta – ja ennen kuin kolmas maailmansota syttyy.

2) Vielä edessäpäin olevat

• Yhden välimerta lähellä olevan maan vajoaminen konkurssiin, jonka seurauksena Japani, Meksiko ja USA joutuvat kaaokseen (ja sitten varmaan koko maailmantalous)

David Wilkerson 2009:  

Hyvin pian eräs Euroopan tai Pohjois-Afrikan tai itäinen kansakunta ajautuu maksuhäiriöön kansainvälisten lainojensa vuoksi ja kun se tapahtuu, kahden viikon kuluessa Meksiko ajautuu maksuhäiriöön — Meksiko omistaa (omaisuus on) 100 000 000 000 $—80% niistä on amerikkalaisissa pankeissa – ja seuraavaa tulee tapahtumaan:
Noin kahden viikon kuluttua siitä, kun ensimmäinen maa joutuu konkurssiin, (me amerikkalaiset selviämme siitä, koska suurimman osan ensimmäisen konkurssivaltion rahasta omistavat eurooppalaiset— Saksan, Sveitsin ja Ranskan pankit), mutta toinenkin valtio on menossa konkurssiin, ehkä Argentiina tai Brasilia, ja elintapamme muuttuvat (?) (kind of live that down) ja sanomme ”No, ehkä se ei satuta meitä”, mutta kahden viikon kuluttua ensimmäisen kansakunnan luhistumisesta Meksiko joutuu maksuhäiriöihin 100 000 000 000 $ edestä.
Ja kun pankit avaavat ovensa seuraavana päivänä klo 9 aamulla, Amerikan pankeista ulosmitataan 15 000 000 000 $ – ne ”juoksevat” (running/ruining) pankeistamme – arabit, kaikki latinalaisen Amerikan maat, ne jättävät pankkimme (rahoineen) – ja ennen kuin päivä on päättynyt, USA julistaa ”pankkiloman”.
Ja meitä kohtaa kuuden kuukauden ajan suurin helvetti, minkä Amerikka on koskaan kokenut — tulee olemaan kaaos– edes kansalliskaarti ei kykene sitä vaientamaan— koko USA:n armeija täytyy hälyttää apuun.

• Taloudellinen sekasorto

David Wilkerson:  

Romahdus tulossa. Edessämme on maailmanlaajuinen taloudellinen sekasorto. (Tämä oli näystä selvin.) Yhdysvaltain dollari ei ole ainoa joka heikkenee, vaan myös muut maailman valuutat ovat samassa asemassa. Näyssä taloudellinen sekasorto iskee ensiksi Eurooppaan, sitten Japaniin, Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja ennen pitkää muihinkin maihin. Autoteollisuus kärsii tuolloin pahoja tappiota. Melkein kaikki mikä vaikuttaa talouselämään, näyttää synkältä. Lama alkaa paikoittain mutta vaikuttaa lopulta kaikkeen teollisuuteen

• Pakolaisuus vastakkaiseen suuntaan,

Norjalaisen naisen 1968 näky 
He, jotka ovat jäljellä rikkaissa maissa yrittävät paeta köyhimpiin maihin, jotka eivät ole vahingoittuneet. Siellä heitä kohdellaan niin kuin me kohtelemme heitä täällä, eivätkä ole halukkaita ottamaan meitä vastaan.

g) Israelin tulevat sodat

Miten Israelin nykyisen ahdistetun aseman huomioon ottaen on mahdollista, että Googin sodan alkuasetelmassa aikojen lopulla Israel on luopunut sotilaallisen valmiuden jatkuvasta ylläpidosta ja kuvittelee elävänsä turvassa ja rauhan tilassa? Profeetta Hesekiel nimittäin sanoo Googin sodan alkutilanteesta, luvussa 38: 8
”Pitkien aikojen perästä sinä saat määräyksen, vuotten lopulla sinun on karattava maahan, joka on tointunut miekan jäljiltä, koottu monien kansain seasta, – mentävä Israelin vuorille, jotka kauan aikaa olivat olleet rauniomaana; se on tuotu pois kansojen seasta, ja he asuvat turvallisina kaikki tyynni., 16 Sinä hyökkäät minun kansani Israelin kimppuun kuin pilvi, peittääksesi maan.”

Psalmin 83 sota

Vastausta voi etsiä psalmin 83 kuvaamasta sodasta ja ympäryskansojen kohtalosta muualta Raamatusta. (Jesaja 10, 13, 14, 17, 19, 31, 34; Jeremia 49, Hesekiel 19, 28, 30, 35, 38, Aamos 1, Daniel 11)
83:1 Laulu, Aasafin virsi.
83:2 Jumala, älä ole niin ääneti, älä ole vaiti, älä ole, Jumala, niin hiljaa.
83:3 Sillä, katso, sinun vihollisesi pauhaavat, ja sinun vihaajasi nostavat päätänsä.
83:4 Heillä on kavalat hankkeet sinun kansaasi vastaan, ja he pitävät neuvoa sinun suojattejasi vastaan.
83:5 He sanovat: ”Tulkaa, hävittäkäämme heidät olemasta kansa, niin ettei Israelin nimeä enää muisteta.”
83:6 Sillä he neuvottelevat keskenään yksimielisesti, he tekevät liiton sinua vastaan:
83:7 Edomin teltat ja ismaelilaiset, Mooab ja hagrilaiset,
83:8 Gebal, Ammon ja Amalek, Filistea ynnä Tyyron asukkaat.
83:9 Myös Assur on liittynyt heihin, nämä ovat käsivartena Lootin lapsilla. Sela.
83:10 Tee heille, niinkuin teit Midianille, niinkuin Siiseralle, niinkuin Jaabinille Kiison-joen rannalla.
83:11 Heidät tuhottiin Eendorissa, he joutuivat lannaksi maahan.
83:12 Anna heidän ylhäisillensä käydä, niinkuin kävi Oorebille ja Seebille, ja kaikille heidän ruhtinaillensa niinkuin Seballe ja Salmunnalle,
83:13 koska he sanovat: ”Anastakaamme itsellemme Jumalan asunnot.”

Sodassa ovat nykytermein mukana ja häviämässä: palestiinalaiset, Jordania, saudiarabialaisia, Egypti, Siinain beduiiniheimoja, Hizbollahin hallinnoimat palestiinalaiset (shia), pohjoinen Libya, Hamasin hallinnoimat arabikansat, eteläinen Libanon, Syyrian ja Irakin pohjoisosat.

Maurice Sklarin profetia 1.12.2011 käsittelee samaa sotaa yllättävän täsmällisesti:

”Lähi-Idässä alkaa suuri sota, kun ympäröivät arabivaltiot ryhtyvät sotimaan Israelia vastaan. Hizbollah, Libanon ja Syyria aloittavat äkkiarvaamatta ohjushyökkäyksellä pohjoisesta käsin. Muut arabivaltiot liittyvät heihin ja Israelia tulitetaan joka puolelta yhdellä kertaa. On paljon kuolemaa ja siirtokuntia ja pohjoisen pienempiä kaupunkeja tuhoutuu osittain, Tel Aviv kärsii jonkin verran, niin myös Jerusalem. Israel vastaa hyökkäykseen suurella voimalla, ja käyttää rajoitetusti ydinaseita, jotka kylvävät tuhoa naapurimaissa, etenkin Libanonissa. Damaskos tuhoutuu täydellisesti, kuten muukin osa Syyriaa. Sotilaallisia iskuja tehdään Iraniin, Gazaan ja jopa Pohjois-Egyptiin ja Siinain alueelle.

Tästä aiheutuva länsimaiden ravistelu panee juutalaisten keskuudessa liikkeelle valtavan alija-vyöryn eli paluun Israeliin. Euroopassa ja Amerikassa ei enää ole turvaa eikä vakautta.

Israel selviää tästä sodasta voittajana, mutta haavoittuneena. Mutta hyökkääjien kokemat menetykset tulevat olemaan sata kertaa suuremmat. Tämän sodan saaliiseen sisältyy paljon maa-alueita, ja Lännen on pakko tunnustaa Israelin Pyhä Jumala. Israel selviytyy sodasta ainoana pysyvänä valtiona tuolla alueella. Paljon arabeja, jopa miljoonia, kuolee. Islam saa kuolinhaavan Israelin Pyhän Jumalan kädestä.”

Googin sota (Heseliel 38:1-7)

Osallistujista puuttuvat psalmin 83 mainitsemat (tuhotut) osapuolet: Libanon, Syyria, Irak, Jordania ja Egypti.
Mukana Venäjän (sotapäällikkönä Roos) kanssa, Turkki (Mesek, Tubal, Goomer, Toogarma), Iran (Persia), Libanon (Puut), Sudan (Kuus), ? (Maagog) ja ”palestiinalaiset”

Sodan lopputulos:
Hesekiel 39: 5 Kentälle sinä (Goog) kaadut. Sillä minä olen puhunut, sanoo Herra, Herra. 39:6 Ja minä lähetän tulen Maagogiin ja rantamaalla turvassa asuvien keskeen. Ja he tulevat tietämään, että minä olen Herra. 7 Ja pyhän nimeni minä teen tunnetuksi kansani Israelin keskuudessa enkä enää salli häväistävän pyhää nimeäni. Ja pakanakansat tulevat tietämään, että minä olen Herra, Israelin Pyhä.

h) Antikristuksen valtakunta

1) Vielä edessäpäin olevat

Euroopan kaupallinen liittouma kehittyy myös sotilaalliseksi. Johtoon nousee yksinvaltiuden kaappaava mies. Kaikki omaisuus siirretään liittoumalle. Kolme ja puoli vuotta suostuttelua jäsenyyteen ja pedon merkin ottamiseen, sitten alkaa marttyyriusaika, jossa osa jää varjeltuina eloon enkelten avulla.
Tauno Wilhelm Rantala 15.4.1997  

… Liittouma on ensin kaupallinen, sitten se laajentaa otettaan ja saa kenraaleja puolelleen. Erityisesti yksi heistä juo niin sitä henkeä, että on aivan täynnä sitä. Samaan mieleen liittyy monien eri valtioiden hallitsijoita.
Se on sama henki joka vaikutti Adolf Hitlerissäkin. Nyt näen että armeijaa kootaan. Päälliköitä valitaan ja suuret palkat luvataan. Mutta joksikin ajaksi siirtyy vielä joukkojen liikkeellelähtö heidän keskuudessaan vallitsevien erimielisyyksien vuoksi. Mutta ne sovitaan muutaman henkilövaihdon jälkeen. Ja käden puristuksin paperit allekirjoitettiin suurien juhlien ja juominkien yhteydessä.
Liikkeelle lähti ”hallava hevonen” jota sotajoukot lähtivät seuraamaan. Määräys annettiin että jokaisen oli luovutettava omaisuutensa valtiolle. Jos joku pani jotakin vastaan, niin lain ankaralla kouralla hänet siihen pakotettiin. Jotkut menettivät henkensäkin. Ihmiset riisuttiin niin puhtaaksi omaisuudestaan ettei heille jäänyt mitään. Tämä on määrätietoista toimintaa, jolla tehdään kaikki riippuvaisiksi EU-tuesta ja -avusta.

H. D. Holvaisen näky v. 1924  

Yksi ainoa mies saneli asiat koko maailmalle. Kaikki tapahtui hyvin nopeasti. Ennen kuin annettiin käsky merkin ottamisesta, sanoi valtiomies: ”Nyt vihdoinkin on tullut aika meidän tulla yhdeksi, sillä edessämme on ihana aika. Ei koskaan enää sotia. Meillä on oleva ainainen rauha, siksi tämä merkki, se joka on rauhan puolella, kantakoon sitä. Sen tulee olla oikeassa kädessä tai otsassa, jotta kaikki voisivat tietää, kuka on valtion jäsen. Se, jolla ei ole merkkiä, on valtion salamurhaaja”…….
Valtio ja politiikka ovat kuitenkin kaksi eri asiaa ja usko vielä aivan muuta. Yhteyttä ei voi tehdä pakolla eikä ihmisviisaudella. Tuon ajan marttyyrisielut olivat hyvin suuressa ahdistuksessa.
Sitten kolmen ja puolen vuoden kuluttua vuosi viimeisten marttyyreiden veri. Siemen jäi kuitenkin vielä maan päälle. Eivät kaikki uskossa olleet tulleet tapetuiksi, vaan niin pahassa kuin hyvässäkin jäi siemen. Tästä saatana vihastui, ja kun marttyyrit oli tapettu, alettiin maan hallitsijan ja katolisen kirkon käskystä ajamaan takaa siementä, tuota pientä osaa Jumalan lapsista, jotka olivat jääneet jäljelle. Heitä ei kuitenkaan löydetty mistään, sillä edellisenä yönä taivaan enkelit olivat menneet jokaiseen hiljaisen uskovan kotiin ja paikkoihin, jossa Jumalan lapset olivat olleet yli kaksi vuotta ja ilmoittivat heille, että nyt on vihollinen tulossa. Niin he jättivät kaiken ja enkelit ottivat heidät siivilleen ja veivät kallioluoliin. Toiset vietiin Palestiinaan, toiset Euroopan vuoristoon ja moniin muihin paikkoihin. Enkelien siivet olivat kuin kotkan siivet, jotka heitä kantoivat. Kun valtion virkamiehet tulivat taloihin ja löysivät ne tyhjinä, jättivät he ne silleen ja näin ne säilyivät tuhat¬vuotiseen valtakuntaan varjeltuina. Kun sitten todellinen Rakkauden valtakunta alkoi, monet kylät olivat palaneet, mutta nämä talot olivat Herralle siunattuja.

C. Yhteenveto

Näin on tullut osoitettua, että kaikkia Jeesuksen mainitsemia ennusmerkkejä on joko jo esiintynyt tai luotettavan tuntuisesti profetoitu pian tapahtuviksi.

Katso vielä seuraava video:
Olli Syväntö: Pakanain ajat täyttyvät 2017 https://youtu.be/aqVNxxw0tTo

Avainsanat: antikristus, EU, Googin sota, lopunajat, maanjäristykset, profeetat, profetiat, sodat, tulvat

Miksi muslimit vihaavat erityisesti juutalaisia, osa 3

Sinä, joka päädyit juuri tälle sivulleni ja olet kiinnostunut islamin ja kristinuskon yhtäläisyyksistä ja eroista: Älä aloita lukemista näistä tuoreimmista sivuista, vaan siirry koko sarjan alkuun. Siis joko aivan ensimmäiseen, joka johdannoksi käsittelee ”Muukalainen/muukalaisuus” -termien esiintymistä Raamatussa ja Raamatun antamia ohjeita muukalaisiin suhtautumisessa .

Jos se aihe ei vielä kiinnosta, aloita ainakin sarjan toisesta osasta ja etene ehdottomasti vanhimmasta kohti uusinta. Tällöin saat riittävän pohjan tehdä omia, asiallisia johtopäätöksiä hyvän tiedon pohjalta. – Antoisia opiskelutuokioita sinulle!

——————————————————————————————————————————————————————————–

Lisään tähän islamin perusteita käsittelevään blogisarjaani vielä osittain kertauksena entisen muslimin laatiman analyysin juutalaisvihan syistä ja sen seurauksista itse uskonnolle. (Tässä blogissa ei siis ole ylläolevaa enempää minun henkilökohtaista kirjoitustani.) Annetaan asiantuntijalle puheenvuoro:

Miksi muslimien on vihattava juutalaisia?

Nonie Darwish on 67-vuotias Egyptin Kairossa syntynyt, mutta Yhdysvalloissa asuva arabinainen ja entinen muslimi, joka on ihmisoikeusaktivisti, islamin kriitikko ja Arabs for Israel (Arabit Israelin puolesta) –järjestön perustaja.
———————————————
Jokin aika sitten Pakistanin uskonnollinen johtaja Pirzada Mustafai sanoi: ”Sitten kun juutalaiset on hävitetty, rauhan aurinko alkaa nousta koko maailmaan.”

Samaa saarnaa eivät toista vain uskonoppineet vaan myös poliitikot Iranissa, Saudi-Arabiassa, Egyptissä jne. Se ei ole vain Ahmedinejadin ajatus, vaan koko islamilaisen teologian perusta, että rauha tulee maailmaan vasta kun juutalaiset on hävitetty maan päältä. Kuitenkin vain harvat länsimaiset toimittajat ovat huolestuneita tällaisesta retoriikasta tai välittävät tuoda julkisuuteen tämän islamin kauhean pimeän puolen, joka on pakkomielteinen juutalaisviha.

En usko että tarvitsee olla käyttäytymistieteen tai ryhmäajattelun asiantuntija ymmärtääkseen islamilaisen juutalaisvihan patologian. Meidän kaikkien on aika paljastaa juutalaisiin kohdistuva vihamielisyys. Olemme sen velkaa ihmisyydelle ja totuudelle.

Uskova muslimi ei ymmärrä, että sellainen viha on epäsopivaa ja epäpyhää maailmanuskonnolle ja että islamin uskottavuus murenee tämän vihan takia. Muslimin ei ole luvallista tutkiskella itseään tai kyseenalaistaa tätä vihaa. Muslimit puolustelevat juutalaisvihaa väittämällä, että juutalaiset pettivät Muhammedin ja näin ansaitsevat tällaisen kohtelun.

Silloin kun itse olin vielä muslimi, uskoin että tämä yksipuolinen islamin kertoma tarina oli riittävä perustelu oikeuttamaan islamilaisten johtajien murhat, terrorin, valheet ja propagandan juutalaisia vastaan. Tavalliselle muslimille jatkuva juutalaisten kiroaminen moskeijoissa tuntuu normaalilta ja jopa pyhältä.

Kun olin tehnyt paljon ajatustyötä, analyysiä, tutkimusta ja kirjoittamista, ymmärsin että juutalaisviha on olennainen perusta islamilaisessa uskonopissa eivätkä muslimit tunnu pääsevän siitä mitenkään eroon. Islam pelkää juutalaisia ja islamin vihollinen numero yksi ovat juutalaiset – tämä on totuus, jota täytyy suojella hinnalla millä hyvänsä. Sillä ei ole väliä kuinka monta muslimimiestä, -naista tai -lasta kuolee, kun islamin mainetta suojellaan. Tärkein muslimien velvollisuus on suojella islamin ja Muhammedin mainetta.

Mutta miksi uskonto aiheuttaa tällaista kärsimystä seuraajilleen? Syy on seuraava.

Kun Muhammed aloitteli missiotaan levittää islamia, hänen tavoitteenaan oli luoda aidosti arabialainen uskonto, jonka luojana oli arabialainen profeetta, jonka arvot ja kulttuuri olivat arabialaisia. Saadakseen uskottavuutta hän liitti sen kahteen abrahamilaiseen uskontoon, juutalaisuuteen ja kristinuskoon.

Hän odotti Arabiassa olevien juutalaisten heimojen julistavan hänet Messiaaksi tuoden hänelle legimiteetin arabien keskuudessa ja erityisesti oman mekkalaisen heimonsa, Quraishin, keskuudessa. Koska hänen oma heimonsa torjui hänet ja pilkkasi häntä, Muhammed etsi hyväksyntää juutalaisilta, joita hän kutsui ”Kirjan kansaksi”. Mutta juutalaisten käännyttäminen oli se osa käsikirjoitusta, josta Muhammedin oli selviydyttävä, jotta mekkalaiset huomaisivat olleensa väärässä torjuessaan hänet.

Tämä oli yksi niistä syistä, miksi Muhammed päätti muuttaa Medinaan, kaupunkiin, jossa asui pääasiassa juutalaisia ja joitakin köyhiä arabeja. Juutalaiset sallivat Muhammedin asettua kaupunkiin. Alussa mekkalainen Koraani oli täynnä myönnytyksiä juutalaisille, jotka olivat saaneet ”johdatuksen ja valkeuden” (5:44) ja jotka ”oli asetettu muiden kansojen edelle” (45:16). Mutta kun juutalaiset torjuivat lepyttelyn ja kieltäytyivät kääntymästä islamiin, Muhammed raivostui. Koraanin sanoma muuttui rakkaudesta uhkailuihin ja lopulta puhtaaksi vihaksi, kirouksiksi ja käskyiksi tappaa juutalaiset.

Juutalaisten osoittama torjunta aiheutti Muhammedille sietämättömän pakkomielteen.

Juutalaiset eivät ainoastaan torjuneet häntä, vaan hän myös kadehti syvästi heidän vaurauttaan. Arabian juutalaiset heimot ansaitsivat elantonsa laillisilla ja menestyvillä liiketoimilla, mutta Muhammed ansaitsi elantonsa ja vaurautensa sodankäynnillä hyökäten arabiheimoja – joskus myös omaa heimoaan – vastaan ottaen heidän omaisuutensa ja ryöstelemällä karavaaneja. Se ei näyttänyt hyvältä miehelle, joka väitti olevansa Jumalan profeetta.

Pelkkä juutalaisten olemassaolo sai Muhammedin näyttämään huonolta ja se johti Muhammadin tekemään sanoinkuvaamattoman teurastuksen. 600-900 miestä mestattiin yhdestä heimosta ja naiset ja lapset otettiin orjiksi. Muhammed sai valita ensin kauneimmat naiset seksiorjikseen. Kaikki nämä tunteettomat juutalaisten surmaamiset on tarkasti dokumentoitu islamilaisiin kirjoituksiin Muhammedin elämästä – ei suinkaan häpeällisinä asioina, vaan oikeutettuina tekoina pahoja ihmisiä vastaan.

Muhammed ei päässyt yli kokemastaan vihasta, nöyryytyksestä ja torjutuksi tulemisesta ”Kirjan kansan” taholta ja hautoi synkkää piinaansa ja pakkomiellettään siitä, että juutalaisia oli vielä elossa. Kuolinvuoteellaan hän antoi muslimeille tehtäväksi tappaa juutalaisia, missä hyvänsä he heitä löytävät, mistä tuli ”pyhä käsky”, jota muslimit eivät voi hylätä. Muslimit jotka kirjoittivat sharia-lakia, ymmärsivät, että Muhammed oli äärimmäisen herkkä arvostelulle ja siksi Muhammedin arvostelusta tuli islamin pahin rikos, jota ei anneta anteeksi, vaikka arvostelija katuisi tekoaan.

Muhammedin sanoma kuolinvuoteellaan seuraajilleen ei ollut levittää pyhyyttä, rauhaa, hyvyyttä ja kohdella lähimmäistään kuten itseään, vaan jatkaa juutalaisten tappamista ja kansanmurhaa.

Näin tappamisesta tuli pyhä toimitus, jolla osoitettiin tottelevaisuutta Muhammedille ja itselleen Allahille.

Muhammed kuvaili itsensä juutalaisten uhriksi, ja muslimien täytyy kostaa hänen puolestaan tuomiopäivään asti. Kaikesta arabien rahasta ja vallasta huolimatta muslimit edelleen tekeytyvät uhreiksi. Shariaan on myös kirjattu laiksi, että jokaisen muslimin tulee puolustaa Muhammedin kunniaa ja islamia verellään ja se sallii monien muiden käskyjen rikkomisen, jos se on tarpeen islamin ja Muhammedin puolustamiseksi. Näin muslimit kantavat suurta taakkaa, pyhää taakkaa, puolustaakseen Muhammedia verellään ja heidän on silloin luvallista tappaa, valehdella, pettää, panetella jne.

Muhammedin on täytynyt tuntea syvää ja äärimmäistä häpeää siitä, mitä hän oli tehnyt juutalaisille ja siksi oli löydettävä erittäin hyvä syy, jolla kansanmurha voitaisiin perustella. Käskemällä muslimeja jatkamaan kansanmurhaa puolestaan jopa kuolemansa jälkeen hän laajensi häpeän koskemaan kaikkia muslimeja ja islamia itseäänkin. Kaikki muslimit komennettiin seuraamaan Muhammedin esimerkkiä ja jahtaamaan juutalaisia mihin hyvänsä he menivätkään. Sata vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen arabit valloittivat Jerusalemin ja rakensivat al-Aqsa -moskeijan juutalaisten temppelin raunioille, juutalaisten pyhimpään paikkaan. Muslimit ajattelivat hävittävänsä juutalaisten muistonkin.

Muhammedin tekemästä Arabian juutalaisten kansanmurhasta tuli synkkä häpeäpilkku islamin historiassa ja se aiheuttaa muslimeissa tänäkin päivänä häpeää, kateutta ja vihaa.

Muhammedin ja muslimien silmissä pelkkä juutalaisten olemassaolo, puhumattakaan juutalaisvaltiosta, halventaa islamia ja saa Muhammedin näyttämään enemmänkin massamurhaajalta kuin profeetalta. Jos muslimit tekisivät rauhan juutalaisten kanssa ja myöntäisivät heidän olevan ihmisiä, jotka ansaitsevat samat oikeudet kuin ketkä tahansa muutkin, sillä olisi tuhoava vaikutus siihen, miten muslimit kokevat uskontonsa, historiansa ja profeettansa teot.

Islamilla on paha eksintentiaalinen ongelma.

Haluamattaan juutalaiset joutuivat keskelle islamin dilemmaa. Islamin on oikeutettava kansanmurha juutalaisia vastaan. Muhammedilla ja muslimeilla on kaksi vaihtoehtoa: joko juutalaiset ovat pahoja ali-ihmisiä, apinoita, sikoja ja Allahin vihollisia, tai Muhammed oli kansanmurhan toimeenpannut sotaherra eikä hän sovi Jumalan profeetaksi – valinta joka tietäisi islamin loppua.

Silloin ja tänään Muhammed ja muslimit valitsivat ensimmäisen maailmankuvan ja määräsivät vihjauksenkin toisesta maailmankuvasta ankarasti rangaistavaksi. Juutalaisten on pysyttävä ikuisesti islamin pahoina vihollisina, muutoin islam menettää oikeutuksensa. Kolmatta vaihtoehtoa estää islamin ytimen romahtaminen ei ole: joko Muhammed oli paha tai juutalaiset olivat pahoja. Jokainen yritys antaa anteeksi, antaa ihmisarvo juutalaisille tai elää rauhassa heidän kanssaan katsotaan petokseksi islamia vastaan. Kuinka muslimit voisivat antaa juutalaisille anteeksi ja sen jälkeen mennä moskeijaan lukemaan profeettansa sanoja, jotka käskevät heitä tappamaan juutalaisia missä hyvänsä heitä tapaavatkaan? Se ei onnistu, jos haluaa pysyä muslimina.

Tämä on se syy, miksi islamin vihollinen numero yksi on ja tulee olemaan totuus.

Nonie Darwish

Avainsanat: häpeä, Juutalaiset, kansanmurha, Muhammed

Psykologin näkemys islamilaisten eroista länsimaisiin verrattuna

Sinä, joka päädyit juuri tälle sivulleni ja olet kiinnostunut islamin ja kristinuskon yhtäläisyyksistä ja eroista: Älä aloita lukemista näistä tuoreimmista sivuista, vaan siirry koko sarjan alkuun. Siis joko aivan ensimmäiseen, joka johdannoksi käsittelee ”Muukalainen/muukalaisuus” -termien esiintymistä Raamatussa ja Raamatun antamia ohjeita muukalaisiin suhtautumisessa .

Jos se aihe ei vielä kiinnosta, aloita ainakin sarjan toisesta osasta ja etene ehdottomasti vanhimmasta kohti uusinta. Tällöin saat riittävän pohjan tehdä omia, asiallisia johtopäätöksiä hyvän tiedon pohjalta. – Antoisia opiskelutuokioita sinulle!

——————————————————————————————————————————————————————————–

Lainaan tähän islam-sarjaani hyvin täydentävän islamilaisten kanssa työskennelleen psykologin haastattelun.  Lue myös muut islamia käsitelleet omat blogini, mutta järjestyksessä vanhin ensin!!

Tämä haastattelu löytyy alkuperäisenä myös osoitteesta http://ibnmatti.blogspot.fi/2016/07/sennels-muslimit-nakevat.html

 

Nicolai Sennels: Muslimit näkevät toimimattomuuden pelon merkkinä, joka yllyttää muslimeja hyökkäykseen

Psykologi Nicolai Sennelsin haastattelu:

1) Mitä eroavaisuuksia on muslimeilla ja länsimaisilla ihmisillä?

Nicolai: Työskennellessäni muslimiasiakkaiden kanssa löysin neljä tärkeää eroavaisuutta. Näiden eroavaisuuksien tunteminen auttaa meitä ymmärtämään niitä integraatio-ongelmia, joiden kanssa länsimaat joutuvat tekemiseen muslimi-maahanmuuttajien kanssa.

Ensimmäinen eroavaisuus koskee suuttumusta. Läntinen kulttuuri näkee vihastumisen heikkoutena ja vihan osoittaminen johtaa sosiaalisen arvostuksen menettämiseen. Muslimikulttuurissa, missä ”voimakas on oikeassa”, viha nähdään vahvuutena. Jotkut muslimiyhteisöt viettävät jopa ”vihan päiviä”, missä toisia yritetään vakuuttaa huutamalla, ampumalla ilmaan ja hyppimällä paikallaan. Vaikka me länsimaalaiset näemme tuollaisen käytöksen nolostuttavana tai jopa psykiatrisena, muslimit näkevät meidän aggression puutteemme heikkoutena, jota voi – ja pitää – käyttää hyväksi. Välttääksemme tällaisen hyväksikäytön meidän tulee kertoa totuus, tehdä vaatimuksia, olla johdonmukaisia – ja käytellä isoa keppiä.

Toinen eroavaisuus koskee kunniaa ja itseluottamusta. Läntisessä kulttuurissa pidetään yleensä kunniallisena ja itseluottamuksen osoituksena mikäli käsittelemme kritiikkiä joko olankohautuksella (jos olemme eri mieltä) tai sanomalla ”taidat olla oikeassa – kiitos, että autoit minua kehittymään”. Muslimikulttuurissa on kunniallista puolustautua aggressiolla kritiikkiä vastaan ja osoittaa rohkeutta käydä jopa fyysiseen tappeluun – oli kritiikki sitten aiheellista tai ei. Islam ei osaa puolustautua, islam osaa ainoastaan hyökätä. Tästä syystä me hyvin harvoin kuulemme muslimien puolustavan uskontoaan loogisesti tai rationaalisesti, vaan melkein poikkeuksetta pelottelulla ja väkivallalla: sillä ei ole väliä kuka on oikeassa, vaan kuka on voimakkain. Perinteisen muslimikulttuurin näkökulmasta läntinen kunniakäsitys on kunniaton. Se saa meidät näyttämään säälittäviltä ja pelokkailta, ja perustaltaan imperialistisen ja aggressiivisen uskonnon kannalta se yllyttää hyökkäämään.

Kolmas eroavaisuus koskee henkilökohtaista vastuuta ja tässä on hyvä ymmärtää psykologinen termi ”hallintakäsitys”.  Länsimainen kulttuuri kallistuu sisäisen hallintakäsityksen suuntaan, mikä tarkoittaa, että ajattelemme elämämme hallinnan olevan sisäisissä tekijöissä, kuten omissa valinnoissamme, näkemyksissämme ja tavassamme käsitellä tunteita. Niinpä meillä on lukemattomia terapeutteja, valmentajia jne., ja lukemattomia kirjoja ja aikakauslehtiä, joiden kaikkien tarkoituksena on auttaa meitä auttamaan itseämme.

Muslimikulttuuria ja erityisesti islamia luonnehtii ulkoinen hallintakäsitys. Kaikki tapahtuu ”inshallah”; lähes jokaista elämän osa-aluetta säännellään islamin määräyksillä, raakalaismaisella sharialla, joka ottaa niin monilta sen alaisuudessa elävältä pois monet ihmisoikeudet; miespuoliset auktoriteetit – isät, isoveljet, sedät, imaamit, jne. – laativat säännöt ja heillä on suuri valta, erityisesti naisiin nähden. Henkilökohtaisille valinnoille tai vapauksille on vain vähän tilaa, ja tämä luonnollisesti luo tunteen ulkoisesta hallinnasta: elämäsi määritellään ulkopuolelta ja vapaus tutkia ja kehittää sisäistä hallintakäsitystä on hyvin vähäinen. Tämä on myös syy maailmankuululle ja – läntisestä näkökulmasta – nolostuttavalle ja lapselliselle uhrimentaliteetille, joka on leimallista monille muslimiyhteisöille ja maahanmuuttajille.

Kun tämä uhrimentaliteetti kohtaa länsimaisen myötätunnon ja kysymyksiä kuten ”mitä haluaisit tehdä”, integraatio on tuomittu epäonnistumaan. Vasta nyt länsimaiden viranomaiset alkavat oppia, että meidän on kohdattava muslimimaahanmuuttajat vaatimuksilla, seurauksilla  – ”sinun on tehtävä tämä ja tämä ja ellet tee niin, siitä seuraa tämä.” Ihmisillä, joilla on ulkoinen hallintakäsitys, on yleensä huono itsekontrolli ja he tarvitsevat selvää kommunikaatiota, selvät rajat ja selkeät seuraamukset, mikäli he rikkovat sääntöjä. Mutta vaikka me alammekin nyt ymmärtää tämän, saattaa olla liian myöhäistä estää miljoonien ihmisten integraation epäonnistuminen; ja estää näitä miljoonia hyvin erilaisesta kulttuurista tulevia tuhoamasta yhteiskuntiamme.

Neljäs eroavaisuus liittyy suvaitsevaisuuteen ja avoimuuteen. Länsimaissa ”avoin ja suvaitsevainen” on de facto hyvän ihmisen määritelmä. Sata vuotta sitten ”hyvät ihmiset” kävivät kirkossa joka sunnuntai, mutta tänään he pitelevät #RefugeesWelcome kylttejä juna-asemilla. Islamissa hyvä ihminen on se, joka noudattaa tiukasti shariaa, joka on hyvin suvaitsematon ja sulkeutunut – jopa väkivaltainen – ulkopuolisia kohtaan. Ei tarvitse olla tiedemies ymmärtääkseen, mitä tapahtuu kun kaksi näin erilaista kulttuuria kohtaa: kulttuurisessa osmoosissa ”avoin” kulttuuri häviää suvaitsemattomalle kulttuurille: kulttuurivaihto kulkee vain yhteen suuntaan. Tämä on se mikä nakertaa maitamme näinä päivinä islamilaisten rinnakkaisyhteiskuntina, jotka kehittyvät pieniksi Gazan kaistaleiksi, joissa on äärimmäisen tiheä populaatio; radikaali-islam kukoistaa; köyhyys, alhainen koulutustaso ja riippuvuus ulkopuolisesta taloudellisesta tuesta; ja vihamielinen ja väkivaltainen asenne ympäröivää ei-muslimiväestöä kohtaan: jatkuva aggression lähde, jota on alati kontrolloitava, että se pysyisi hallinnassa.

2) Mikä on tunnusomaista arabikulttuurien kommunikaatiossa länsimaisen kulttuurin kanssa?

Nicolai: Arabien, tai muslimien, kulttuurivaihtoa länsimaiden kanssa voidaan kuvata länsimaiden yritykseksi hillitä – tai joissain tapauksissa jopa käyttää hyväkseen sijaissotien avulla – muslimien aggressiota. Kanssakäyminen perustuu hyvin harvoin tasa-arvoiseen kommunikaatioon. Sen sijaan länsi käyttää aseinaan lepyttelyä, diplomatiaa, lahjontaa ja pommeja yrityksessään kesyttää jatkuvan väkivallan ja aggressiivisen imperialismin. Islamilaisesta näkökulmasta he ovat huomanneet yllämainitut heikkoutemme ja he ovat vakuuttuneita, että jumalansa voiman avulla, ja kärsivällisyydellä ja pelottelulla, he saattavat päätökseen työn, jonka heidän profeettansa aloitti puolitoista vuosituhatta sitten, ja joka on jo tyhjentänyt Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja suuren osaa Aasiasta ei-muslimeista.

3) Miten muslimi voi muuttua ja rakentaa erilaisen persoonallisuuden, joka integroituu läntiseen maailmaan?

Koska se tarkoittaisi pitkän ihmisoikeuksien luettelon (demokratia, sananvapaus, seksuaalisuus, uskonto, jne.), joista sharia rankaisee kuolemalla, omaksumista, aivan ensimmäiseksi on tärkeää varmistaa niiden turvallisuus, jotka haluavat muuttua. Voimme aloittaa heikentämällä sharian lähteitä, imaameja ja moskeijoita.

4) Jos he ovat niin erilaisia, mitä he etsivät länsimaista?

Nicolai: Turvallisuutta, vapautta, rahaa ja maallista hyvää, perheen yhdistämistä ja sharian levittämistä. Valitettavasti he keskimäärin antavat hyvin vähän takaisin isäntämaalleen, ja usein heidän käsityksensä vapaudesta ei ole yhteensopiva ihmisoikeuksien ja demokratian kanssa. On tietysti myös monia muslimeja, jotka todella haluavat integroitua ja omaksuvat meidän arvomme ja oikeutemme, mutta liian usein heidät pysäyttää heidän islamilainen ympäristönsä tai motivaation ja osaamisen puute.

5) Mitä tapahtuu sille joka ei integroidu? Milloin hänestä tulee rikollinen ja milloin hän elää tavallista elämää?

Nikolai: Integroitumiseen tarvitaan kolme asiaa. Sinun täytyy haluta sitä, muslimitovereidesi ja perheesi täytyy sallia se ja sinun täytyy olla mahdollista tehdä se. Aivan liian harvat muslimi-maahanmuuttajat, pakolaiset ja heidän jälkeläisensä, selviävät kaikista kolmesta. Heidän suvaitsemattoman kulttuurinsa vuoksi heillä on hyvin vähän tai ei ollenkaan sitoutumista tai kiitollisuutta ei-islamilaista kulttuuria tai yhteiskuntaa kohtaan. Ja jos läntinen hyvinvointivaltio antaa heille ruokaa, rahaa ja asunnon – vaikkeivät he integroituisi tuumaakaan – miksi heidän pitäisikään? Ja jos annamme imaamien ja moskeijoiden levitä vapaasti, miten voimme odottaa mitään tukea integraatiolle läntisiin arvoihin muslimiyhteisöltä? Ja jos emme valikoi maahanmuuttajia ja saamme siksi miljoonia lukutaidottomia, kouluttamattomia ja usein sisäsiittoisia maahanmuuttajia, miten voimme odottaa, että he integroituisivat korkean teknologian ja tietointensiiviseen sivistyneeseen yhteiskuntaan?

6) Mitä tapahtuu seuraavalle sukupolvelle – molemmissa tapauksissa?

Nicolai: Ensimmäisellä sukupolvella on usein kiitollisuuden tunteita sitä maata kohtaan, joka otti heidät vastaan. Tilastojen mukaan seuraavassa polvessa on enemmän rikollisuutta. Ne jotka todella integroituvat, joutuvat usein pelkäämään uskoaan harjoittavia muslimeja. Jotkut tarvitsevat jopa poliisin suojelua.

7) Mitkä ovat epäonnistuneen integraation seuraukset?

Nicolai: Se johtaa lopulta sisällissotaan rajojemme sisäpuolella. Se aika, jolloin olisimme voineet käsitellä tämän tilanteen ilman verta, hikeä ja kyyneleitä, meni jo vuosikymmeniä sitten. Syytän poliitikkojamme ja mediaa.

8) Miten läntinen maailma voisi hoitaa tilanteen?

Nicolai: a) Lopetetaan muslimien maahanmuutto. b) Autetaan pakolaisia heidän omilla alueillaan, omassa kotoisessa kulttuurissaan, kielessään ja ilmastossaan. Tällä tavalla meillä on varaa auttaa paljon useampia, eikä vain nuoria miehiä, joita tänne lähetetään. Ennen kaikkea pakolaisten ei tarvitsisi kokea sitä traumaa, joka aiheutuu erityisesti huono-osaisille ihmisille, kun he muuttavat aivan erilaiseen kulttuuriin. c) Sellaisten kansalaisuudettomien, jotka eivät tule toimeen omillaan, eivät osaa kieltä tai syyllistyvät rikoksiin, kunniallinen palauttaminen lähtömaahan. d) Muslimirikollisten pitkien vankilatuomioiden suorittaminen vankiloissa Euroopan ulkopuolella (jotta he eivät radikalisoi tai pelottele ei-muslimivankeja kansallisissa vankiloissa, halvempaa). e) Suljetaan jokainen moskeija ja islamilainen järjestö, joka ei aktiivisesti tue demokraattisia arvoja ja ihmisoikeuksia, ja jotka eivät oma-aloitteisesti hylkää rikollisia islamin kirjoitusten periaatteita ja jakeita ja profeetan esimerkkiä. f) Integraation tulee perustua vaatimuksiin ja seuraamuksiin. Kieltäytyminen pitää johtaa kunnialliseen palautukseen lähtömaahan.

9) Mikä saa ihmiset protestoimaan islamofobiaa vastaan? Ovatko he oikeamielisiä ja rehellisiä, vai onko siinä jotain syvempää takana?

Nikolai: Pahimmat islamofobit löytyvät muslimien keskuudesta. Vain pelko voi johtaa sellaisen alistavan järjestelmän hyväksymiseen. Kuten eräs imaami sanoi, islam olisi hävinnyt aikaa sitten, ellei sharia määräisi kuolemantuomiota apostaasista. Luulen, että länsimaiset ”islamofobiaa” vastaan protestoivat joko pelkäävät vastustaa selvästi rikollista, seksististä ja fasistista ideologiaa ja sen suvaitsemattomia ja väkivaltaisia seuraajia, tai he ovat yksinkertaisesti naiveja ja nykyajan versio ”hyvistä ihmisistä”. Väkivaltaisia ”anti-fasisteja” pidän, puoliksi leikilläni, inkvisition reinkarnaationa.

10) Kun Tanskan Muhammad-pilapiirrokset julkaistiin – mitä opit molempien puolien reaktioista (islamilainen ja länsimaalainen)?

Nicolai: Me opimme, että periksiantaminen muslimeille johtaa vain uusiin vaatimuksiin. Että meidän on löydettävä selkärankamme, määritellä arvomme ja rajamme, ja oltava valmiit puolustamaan niitä kaikin mahdollisin tavoin. Ja muslimit oppivat mitä on sananvapaus.

11) Minkälaisia reaktioita kirjoituksesi herättävät?

Nicolai: Luullakseni monien ihmisten mielestä psykologinen perspektiivi auttaa ymmärtämään tilanteen dynamiikkaa. Tietysti vasemmisto on syyttänyt minua rasismista, mutta minä en ole rasisti. Islam ei ole rotu. Se on joukkotuhoase (jota CIA on käyttänyt hyväkseen vuosikymmeniä) ja rauhan, vapauden, demokratian ja ihmisoikeuksien suurin vihollinen. Synnyin vasemmistolaiseen perheeseen ja ne arvot joiden parissa kasvoin – naisten tasa-arvo, kriittisyys uskonnon vaarallista valtaa kohtaan ja pienen ihmisen oikeus puhua vapaasti – ovat mielestäni vasemmiston perusarvoja. Tunnen itseni edelleen vasemmistolaiseksi, mutta jotenkin maailma on muuttunut, ja nykyään vasemmiston perusarvoja, mikäli niitä sovelletaan islamiin ja muslimikulttuuriin, pidetään ”äärioikeistolaisina”. Minä en välitä. Olen uskollinen itselleni ja toivon onnea ja vapautta kaikille, muslimeille ja ei-muslimeille

Avainsanat: avoimuus, demokratia, islamofobi, jihad, kosto, kulttuuri, kunia, länsimaalaisuus, maahanmuutto, muslimi, naisen asema, sharia, suvaitsevaidsuus, vapaus

Islamin suunnitelma vuodelta 2000 maailman valloittamiseksi

Sinä, joka päädyit juuri tälle sivulleni ja olet kiinnostunut islamin ja kristinuskon yhtäläisyyksistä ja eroista: Älä aloita lukemista näistä tuoreimmista sivuista, vaan siirry koko sarjan alkuun. Siis joko aivan ensimmäiseen, joka johdannoksi käsittelee ”Muukalainen/muukalaisuus” -termien esiintymistä Raamatussa ja Raamatun antamia ohjeita muukalaisiin suhtautumisessa .

Jos se aihe ei vielä kiinnosta, aloita ainakin sarjan toisesta osasta ja etene ehdottomasti vanhimmasta kohti uusinta. Tällöin saat riittävän pohjan tehdä omia, asiallisia johtopäätöksiä hyvän tiedon pohjalta. – Antoisia opiskelutuokioita sinulle!

——————————————————————————————————————————————————————————–

Esittelen tässä blogissani otteita ruotsalaisen pastorin Lars Enarsonin pitämästä puheesta osoitteessa
http://www.tv7.fi/vod/player/49496/ , sen keskeisen katkelman poimittuna ohjelman suomenkielisen tekstityksen mukaisena.

Ohjelman esittelyteksti:

Jumala näki maan turmeltuvan turmeltumistaan ja täyttyvän väkivallasta (1. Moos. 6 mukaillen). Lars Enarson selostaa Al-Qaidan jo 2000 koostamaa suunnitelmaa valloittaa maailma islamille seitsemän eri vaiheen kautta.

Koko suunnitelman tulee olla läpivietynä viimeistään vuoteen 2020 mennessä. Viisi näistä seitsemästä vaiheesta on toteutunut täysin aikarajojen puitteissa. Seitsemäs vaihe alkaa Al-Qaidan mukaan vuonna 2016. Opetus käsittelee myös pedonmerkkiä – kolmea kreikkalaista kirjainta, jotka tavallisesti ilmaistaan lukusarjalla 666 – sekä sen liittymistä jihadiin.

Opetuksen suomenkielisen tekstityksen mukainen katkelman sisältö:

Silmiini osui äskettäin merkittävä lehtiartikkeli: jordanialainen lehtimies, joka oli haastatellut al-Qaidan johtoporrasta ja kysellyt järjestön tulevaisuudensuunnitelmista. Kyseinen lehtimies on kirjoittanut aiheesta kirjan. Kirjan nimi on ”Al-Zarqawi’.

Tämä mies oli Osama Bin-Ladenin tuolloinen oikea käsi ja sittemmin al-Qaidan johtaja.

Kirjan nimi on: ’Al-Zarqawi ja al-Qaidan toinen sukupolvi’. ’Al-Zarqawi and al-Queida’s second generation’.

Eräs toinen lehtimies kirjoitti siitä arvostelun Der Spiegelin, tunnetun saksalaisen aikakauslehden nettisivuille. Tuo englanninkielinen arvostelu vuodelta 2005 löytyy netistä.

Arvostelija naureskeli al-Qaidalle. ”No joo, näin nuo sekopäät ajattelevat ja uskovat.” Arvostelija kuittasi suunnitelmat mahdottomina ja epärealistisina.

On kauhistuttavaa, mitä vuoden 2005 jälkeen on tapahtunut.

Poimin esiin artikkelin pääkohdat. Kyseessä oli arvostelu tuosta kirjasta. Kirja on peräisin vuosituhannen vaihteesta.

Se esittelee 7-vaiheisen strategian, joka tähtää koko maailman alistamiseen islamin valtaan.

Al-Qaida laati suunnitelman vuosituhannen vaihteessa.

Eräs lehtimies istui vankilassa ja haastatteli al-qaidalaisia. Jordanialaisessa vankilassa oli myös Al-Sarqawi. Lehtimies solmi luottamukselliset välit al-qaidalaisiin ja sai tietoa.

Ensimmäisen al-Qaidan suunnitteleman vaiheen oli määrä kestää 3 vuotta. Siis vuodet 2000 – 2003.

Ensimmäisen valloitusvaiheen tarkoituksena oli tehdä iso isku USA:an ja siten houkutella se sotimaan Irakiin. Se onnistui hyvin 11. 9. iskulla. Bush julisti sodan terroria vastaan. USA:n joukot tulivat Irakiin vuonna 2003. Juuri tähän Al-Qaida oli pyrkinyt.

Lehtimies havaitsi al-qaidalaiset karmivan päämäärätietoisiksi. Ei toteutettu terroria terrorin vuoksi vaan päämäärätietoisesti.

Tiedämme, että valhemessias saa voimansa pimeydestä. Pimeyden valtakunta näkyy tässä. Isku 11.9. johti juuri siihen, mihin Al-Qaida oli pyrkinytkin.

Toisen vaiheen oli määrä toteutua vuosina  2004-2006.

Kahdessa vuodessa AQ tuli muuttaa terrorijärjestöstä liikkeeksi. Yleiseksi liikehdinnäksi vailla selkeää johtoa. Al-Qaidan oli määrä muuttua muslimien yleiseksi liikehdinnäksi. Tämä toteutettaisiin Irakista julistamalla sota muslimien maaperältä USA:ta vastaan.

Ensimmäisen mobilisointivaiheen nimi oli ’herääminen’. USA:n hyökkäyksen Irakiin tuli saada muslimit puolustuskannalle.

Toisen vaiheen nimi oli ’silmien avautuminen’. Irakin tapahtumista alkoi AQ:n muutos terrorijärjestöstä liikkeeksi.

Tästä alkoi kehitys yleisiksi, löyhästi liittyneiksi toimijoiksi. Enää ei voi hahmottaa pääorganisaatiota, oli monia tahoja.

Kolmannen vaiheen, ’esiin astumisen’, oli määrä kestää vuodet 2007-2010. Silloin painopiste tuli siirtää Irakista Syyriaan.

Aloitettiin myös yksittäiset iskut Israelia vastaan.

Miten tuo vaihe onnistui? Silloin Hamas otti vallan Gazassa ja syrjäytti Fatahin. Gazasta tehtiin terrori-iskukeskus, josta ammuttiin raketteja ennen muuta Israeliin.

Kolmas vaihe ei ole selvärajainen. Hamas on silti osa verkostoa. Sitä se on ollut alusta lähtien. Terrorin, Al-Qaidan ja Hamasin taustalla on Muslimiveljeskunta.

Neljännen vaiheen nimi oli ’vihattavien arabihallitusten romahdus’. Sen oli määrä toteutua vuosina 2010-2013.

Mitä tapahtui 2010?

Joulukuussa alkoi ns. arabikevät. Se alkoi Tunisiasta ja levisi kulovalkeana läpi arabimaailman tarkoituksena kukistaa maltilliset, Lännen kanssa juonivat hallitukset. Se upposi koko maailmaan, joka luuli demokratian koittavan.

Sen sijaan koitti hirveä keskitalven pakkanen. Kaikki tapahtui täysin suunnitellun aikataulun mukaisesti.

Ei siis ole enää kyse menneisyydestä. Artikkeli kirjoitettiin vuonna 2005 ja kirja jo aiemmin.

Tämä on tulevaisuutta koskevaa tarkkaa profetiaa. Arabikevät puhkesi 2010 syrjäyttämään langenneet arabihallitukset.

Viides vaihe havahdutti minut. Viidennen vaiheen oli määrä koittaa vuosina 2013-2016, siis nyt.

Entä viidennen vaiheen päämäärä? Sen aikana tuli antaa julistus muslimikalifaatista, IS:istä. V. 2014, tarkoin aikataulun mukaisesti perustettiin Irakissa ISIS / IS.

Tämä siis kerrotaan 2000-luvun alun kirjassa ja sen arvostelussa 2005.

Islamilainen kalifaatti julistetaan viidennen vaiheen aikana. Terrorin oli määrä olla niin vahvaa, etteivät arabihallitukset pysty sitä vastustamaan. Terrorivalta siis onnistuu.

Nykyään ISIS on kuin valtio. Sen alue on viisinkertaisesti Israelin maa-alue. Sillä on kaikki valtiolle tunnusomaiset piirteet. Sillä on omat viranomaiset, poliisi, jopa kolikonvalmistus. On oma lainsäädäntö, ja hallinto toimii kalifaatista käsin. Valtiojulistuksen tarkoitus oli innoittaa maailman muslimit tarttumaan aseisiin.

Vuonna 2014 perustettiin ISIS – aivan suunnitelmien mukaisesti.

Kuudennen vaiheen on määrä alkaa vuonna 2016. Tuon vaiheen nimi on ’täysimittainen yhteenotto’.

Sitten seuraa taistelu islamin ja sille ’uskottomien’ välillä. Taistelukenttänä on koko maailma. Sitä inspiroi ISIS:in toiminta.

Nähtäväksi jää, mitä tästä koituu. Näemme merkkejä ympärillämme.

Seitsemännen vaiheen nimi on ’lopullinen voitto’. Se koittaa vuonna 2020. Silloin muu maailma on terrorinvastaisen taiston uuvuttama ja 1,5 miljardia muslimia pystyy lukumäärällään alistamaan kaikki.

Tätä pimeyden vallat suunnittelevat, mutta katsotaan mitä Sana sanoo.

Der Spiegel kirjoitti 2005 näin: ”Ajatus Al-Qaidan kalifaatista keskellä muslimimaailmaa tuntuu absurdilta. Suunnitelma kattaa 20 vuotta ja perustuu uskonnollisille ideoille, joilla ei ole todellisuuspohjaa.” Näin kirjoitettiin vuonna 2005. On hämmentävää, miten suunnitelmat ovat jo toteutuneet.

Al-Qaidan taustalla vaikuttaa eräs voima. Israelin entinen YK-suurlähettiläs Dore Gold kirjoitti siitä kirjan: Klassikko julkaistiin 2007 nimellä ’The Fight for Jerusalem’. Gold on Israelin hallituksen neuvonantaja ja Netanjahun ystävä.

Gold siteeraa kirjassaan ikivanhaa – ehkä itse Muhammedin – profetiaa. Ikivanha hadit, josta tuli suosittu etenkin 600-luvulla.

”Mustat liput lähtevät Korasanista eikä mikään pysty niitä estämään, kunnes ne kohottavat voittolipun Ilijahiin, eli Jerusalemiin.

Mohammedin nimiin pantu hadit puhuu mustasta lipusta. Muutama vuosi sitten en ollut vielä nähnyt ISIS:in mustaa lippua.

Muslimien mukaan liike tulee lähtemään Korasanista.

Mielenkiintoista, että Al-Qaidan aloitettua toimintansa Afganistanissa, alkoivat muslimioppineet ajatella profetian lähteneen toteutumaan. Musta lippu aloitti voittokulkunsa kohti Jerusalemia.

Tämän Dore Gold kertoo kirjassaan.

EU ja islam lopunaikojen profetioiden tulkinnoissa

Sinä, joka päädyit juuri tälle sivulleni ja olet kiinnostunut islamin ja kristinuskon yhtäläisyyksistä ja eroista: Älä aloita lukemista näistä tuoreimmista sivuista, vaan siirry koko sarjan alkuun. Siis joko aivan ensimmäiseen, joka johdannoksi käsittelee ”Muukalainen/muukalaisuus” -termien esiintymistä Raamatussa ja Raamatun antamia ohjeita muukalaisiin suhtautumisessa .

Jos se aihe ei vielä kiinnosta, aloita ainakin sarjan toisesta osasta ja etene ehdottomasti vanhimmasta kohti uusinta. Tällöin saat riittävän pohjan tehdä omia, asiallisia johtopäätöksiä hyvän tiedon pohjalta. – Antoisia opiskelutuokioita sinulle!

——————————————————————————————————————————————————————————–

Johdanto

Kaikki seurannevat kauhun sekaisin tuntein islamin uudelleen heräämistä, ”radikaaliksi” nimetyn aidon islamin raivoamista Lähi-idässä, uuden kalifaatin muodostamista ja islamilaisten valtioiden kansalaisten maahantunkeutumista Euroopankin valtioihin, aina Suomea myöten.

Vähänkin Raamattuansa tuntevat muistelevat Vanhan testamentin Danielin kirjan ennustuksia maailman suurvaltojen kohtaloista ja Sakarjan kirjan kuvauksia Israelin uudelleen syntyvän valtion vaiheista kaikkien vainoamana sekä Uuden testamentin evankeliumien ja Ilmestyskirjan vaikeatulkintaisia kuvauksia viimeisistä vuosista ennen tämän maailman loppua. He yrittävät sovittaa viime aikojen tapahtumia näihin kuvauksiin ja rakentelevat erilaisia skenaarioita lähitulevaisuudesta.

Tässä blogissa kuvailen lyhyesti ja hieman yksinkertaistaen muutamaa suosituinta kehitelmää.

Kaikki kehitelmät perustuvat Danielin kirjassa kuvattuun Babylonian suurvallan johtajan Nebugadnessarin näkemän enneunen selitykseen. (Dan. 2) Kuningas pohdiskeli, mitä hänen jälkeensä tapahtuisi. Hän sai vastauksen unessa, jota hän ei kuitenkaan ymmärtänyt. Monien vaiheiden jälkeen juutalainen pakkosiirtolainen Daniel selitti hänelle unen saatuaan ensin Jumalalta siitä ilmestyksen. Unessa oli suuri patsas, joka koostui kuudesta eri materiaalisesta osasta. Kukin edustavat suuria maailmanvaltoja alkaen Nebugadnessarista, joka oli kultainen pää. Oheisessa kuvassa on kukin selitetty.

 

Kaikki ovat jo toteutuneen rautaisia sääriä myöten. Nyt odotamme sekamateriaalisen jalkaterien edustaman heikon viimeisen valtakunnan syntyä ennen Jumalan valtakunnan eli 1000-vuotisen valtakunnan alkamista. (Raamatun ajan maailma ei tunne Amerikan mannerta ja siten USA:ta). Tätä kuvaavat jakeet ovat seuraavat: Daniel 2:33 Sen sääret olivat rautaa, sen jalat osaksi rautaa, osaksi savea. 34 Sinun sitä katsellessasi irtautui kivilohkare – ei ihmiskäden voimasta – ja iski kuvapatsasta jalkoihin, jotka olivat rautaa ja savea, ja murskasi ne. 2:35 Silloin musertuivat yhdellä haavaa rauta, savi, vaski, hopea ja kulta, ja niiden kävi kuin akanain kesäisillä puimatantereilla: tuuli vei ne, eikä niistä löydetty jälkeäkään. Mutta kivestä, joka oli kuvapatsaan murskannut, tuli suuri vuori, ja se täytti koko maan.

Oman sukupolvemme aikaan ja ehkä vielä tulevaankin kohdistuu profeetta Sakarjan ennustus kaikkeen maailmaan karkotettavien silloisten pohjoisen Israelin ja eteläisen Juudan valtioiden asukkaiden kokoaminen takaisin esi-isiensä maahan. Kuvaus kattaa myös viimeisten aikojen taistelun israelilaisten ja ympärysvaltojen välillä. Tässä sodassa islamilaiset valtiot näyttelevät suurta osaa, mikä ei varmaankaan kummastuta enää ketään päivän tapahtumia seuraavaa.

Profetian mukaan Jerusalemista tehdään juovuttava malja ja väkikivi kaikille kansoille. Mutta ”kaikki, jotka sitä nostavat, repivät pahoin itsensä”. Käytävässä sodassa ”Juudan sukuruhtinaat … kuluttavat kaikki kansat yltympäri. Ja Jerusalem saa yhäti asua paikoillansa.” sillä ”Herra on suojaava Jerusalemin asukkaita.” ja ”sinä päivänä minä tahdon hävittää kaikki pakanakansat (Profeetan aikana tämä tarkoitti kaikkia ei-juutalaisia kansoja), jotka hyökkäävät Jerusalemia vastaan.”. Tämän ihmeen seurauksena ”minä (Jumala) vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet (eli Kristuksen)” Tähän taisteluun kuuluu kuitenkin se, että kaksi kolmasosaa Israelin kansasta tuhoutuu ja vain yksi kolmasosa selviytyy hengissä. Mutta tämä osa löytää Jeesuksen odottamanaan Messiaana, vihdoinkin.  – Toisen kuvauksen tästä sodasta löydät psalmista 83.

Kun otamme mukaan myös Ilmestyskirjan laajat kuvaukset tulevista tapahtumista, mukaan tulee useita muitakin nimikkeitä, rooleja ja mittareita. Näitä ovat mm. seitsemän enkeliä, 7 pasuunaa, 7 ukkosenjylinää, lohikäärme, peto, toinen peto = väärä profeetta, valtaistuin, antikristus, portto(-kirkko), kymmenen sarvea ja kruunua, seitsemän päätä, seitsemän kukkulaa, kuolinhaavasta parantunut (kahdeksas) pää, kaksi öljypuuta ja lampunjalkaa (todistajaa) jne. Merkittävä tapahtumien huipentuma on antikristuksen seitsenvuotisen maailmanvallan muodostumien ja tietenkin sen kukistuminen Kristuksen toisen tulemisen seurauksena.

Kaikkien näiden termien ja tapahtumien yhteensovittaminen tuottaakin jo suurta päänvaivaa ja vaatii hyvin ”valistuneita arvauksia”. Ilmankos eri tapahtumarakennelmia onkin muodostunut aikojen kuluessa useampia. Seuraavassa esittelen niistä neljä.

1. Muinaisen Rooman valtakunnan alueelle kehittyvä, löysästi yhtenäinen kymmenen valtion liitto.

Kun EU:ta alettiin muodostaa, Raamatun lukijoiden parissa ”innostuttiin”. Muutama valtio lisää, niin meillä on se Rooman valtion alueelle muodostuva uusi valtioliitto. Into laantui, kun valtioiden määrä ja alueen laajuus alkoi ylittää etenkin pohjoisen suunnassa Rooman muinaisen valtion rajat. Nyt EU:n liitosten natistessa innostus alkaa taas kasvaa.

Tässä versiossa EU koostuu kymmenestä alueesta (sarvesta), joissa on 7 kuningasta (päätä), joista yksi haavoittuu, mutta toipuu (lähes) kuolemasta ja syrjäyttää ensin kolme hallitsijaa (sarvea). Portto on roomalaiskatolinen, pyhimyksiä ja neitsyt Maariaa jumalolentoina palvova kirkko, joka ekumenian hengessä onnistuu sulauttamaan itseensä niin protestanttiset kuin kai muhamettilaiset yhdyskunnatkin. Sen edellytyksenä on tietenkin Allahin ja kristinuskon kolmiyhteisen Jumalan hyväksyminen samaksi jumalaksi, joka on islamille todella vaikeata. Paavithan ovat niin jo menneet tekemään. Väärä profeetta puhuu kuolinhaavasta parantuneen, ihmeitä tekevän hallitsijan  puolesta. Tämä julistautuu odotetuksi (anti-)Kristukseksi eli ottaa jumaluuden itselleen. Vastustajia eli oikeaan Kristukseen uskovia vainotaan ankarasti. Kaupankäynnin mahdollistava ”pedon merkki” on vaikka suosittu mikrosiru. Ym.  (Tässä tulkintamallissa ei ole sijaa islamin vallalle, koska se pohjautuu Länsi-Euroopan nykyisiin valtioihin).)

2. Muinaisen Rooman valtakunnan alueelle kehittyvä, islamin vallan alle nöyrtynyt kymmenen valtion liitto.

Tämä versio on saamassa kannatusta tämän hetkisen islamilaisten ihmisten maahantunkeutumisen innoittamana. Tässä kasvavat islamilaisjoukot onnistuvat ennen pitkää saattamaan useita Euroopan valtioita sekasortoon ja kaappaamaan vallan luultavasti sharian lain voimaantulon avulla. Alueen rajat saattavat vastata muinaista Rooman valtakuntaa. Siinä tapauksessa Pohjoismaat voisivat enkä huokaista helpotuksesta. Ongelma kymmenvaltioliitossa on siinä, lasketaanko nykyiset islamilaiset valtiot mukaan ja yhdistetäänkö Euroopan nykyisiä kansallisvaltioita yhteen.

Kuolinhaavasta parantuja ei nyt olisikaan kuningas, vaan alkuperäisen islamin aate. Portto olisi edelleen uskon sisällöstään luopunut, islamiin yhdistyvä roomalaiskatolinen kirkko. Antikristus voisi olla shialaisten odottama Mahdi ja väärä profeetta jokin islamin opettaja. Pedon kuva ja merkki on islamin uskon tunnustus, joka voi olla vaikka tatuoitu otsaan, kuten jo on tapana eräillä.

3. Islamilainen kalifaatti

Tämä versio omaa osan edellisen piirteistä. 1600-luvulla sammunut kalifaatti oli oheisen kuvan alueella.

Koraanin mukaan kalifaatin perustaja, Mahdi armeijoineen nousee mustien lippujen kera Khurasanin alueelta. Tätä tunnusmerkistöä ISIS nyt jo käyttää. Nebugadnessarin patsasnäkyyn tämä voidaan soveltaa siten, että vanha kalifaatti jatkoi itäisen Rooman valtakunnan (Konstantinopolin) alueella hallitsemisvallan käyttöä. Nyt se voi nousta kuolinhaavan saaneena uudelleen valtaan ja valloittaa myös Euroopan puoleisia valtakuntia.

Islamin tavoite on koko maailman alistaminen sharia-lain alaisuuteen ja islamin yksinvaltaan ilman demokratian hiventäkään. Voisiko profetia toteutua näinkin laajana? Lukeehan Ilmestyskirjassa seuraavasti: 13:7 Ja sille annettiin valta käydä sotaa pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot. 8 Ja kaikki maan päällä asuvaiset kumartavat sitä, jokainen, jonka nimi ei ole kirjoitettu teurastetun Karitsan elämänkirjaan, hamasta maailman perustamisesta.

Profetiaan sisältyy myös ongelmalliseksi koettu kohta: Miten muhamettilainen voi mennä uudelleen rakennettavaan juutalaisten kolmanteen temppeliin ja julistautua Jumalaksi? Sehän on ehdottomasti vastoin islamin oppeja! Eihän ole muuta jumalaa kuin Allah.

Ei oteta asiaa aivan kirjaimellisesti: Mahdi saa aikaan maailman rauhan kolmannen maailmansodan jälkeen ja julistautuu rauhan ruhtinaana myös juutalaisten odottamaksi Messiaaksi heidän temppelissään eli maalliseksikin hallitsijaksi ja siten pettää heidät puolelleen. Islamilaiset tietävät tämän vain petokseksi ja sallivat tämän tempun.

4. Maailman kymmenen talousalueen muodostama maailman laaja talousliittoutuma.

Etenkin Raamatun kuvaaman maailman ulkopuolella (esim. USA:ssa) on suosittua kehitellä koko nykyisen tunnetun maailman kattavaa liittoutumaa. Se voisi perustua jo nyt muodostumassa olevien vapaakauppa-alueiden yhteiseksi muodostuvan hallinnon varaan. Siihenkin liittoutumaan nousisi diktatorisen vallan saava yksi johtaja. Muiden roolien yksityiskohtiin en ole perehtynyt.

——

Tällaisia teorioita liikkuu ajassamme.

On mielenkiintoista nähdä, jo hyvin lähiaikoina, mikä niistä, jos mikään, alkaa toteutua silmiemme edessä.

Avainsanat: antikristus, liittovaltio, Maailmanloppu, peto, väärä profeetta, viimeiset ajat

Mitä sinä tarkoitat, kun nimität henkilöä muslimiksi?

Sinä, joka päädyit juuri tälle sivulleni ja olet kiinnostunut islamin ja kristinuskon yhtäläisyyksistä ja eroista: Älä aloita lukemista näistä tuoreimmista sivuista, vaan siirry koko sarjan alkuun. Siis joko aivan ensimmäiseen, joka johdannoksi käsittelee ”Muukalainen/muukalaisuus” -termien esiintymistä Raamatussa ja Raamatun antamia ohjeita muukalaisiin suhtautumisessa .

Jos se aihe ei vielä kiinnosta, aloita ainakin sarjan toisesta osasta ja etene ehdottomasti vanhimmasta kohti uusinta. Tällöin saat riittävän pohjan tehdä omia, asiallisia johtopäätöksiä hyvän tiedon pohjalta. – Antoisia opiskelutuokioita sinulle!

——————————————————————————————————————————————————————————–

Muslimeista puhuessamme tarkoitamme helposti, että he suurena massana ovat samanlaisia uskontonsa soveltajina. Kuitenkin samalla (korostamatta sitä) hyväksymme, että on olemassa pieniä yleiskaavasta poikkeavia, joko välinpitämättömiä tai kiihkomielisiä muslimeja, jotka eivät kuitenkaan ole niitä omaa mielikuvaamme vastaavia ”oikeita” muslimeja.

Teemme siis mielellämme yleistyksiä, millaisia muslimit ja islam ovat. ”Aikuisten oikeasti” tilanne ei kuitenkaan ole tällainen.

Perehtymällä koraaniin, sen syntyyn ja sen sanoman yllättäviin muutoksiin sen vuosia kestäneen kirjoittamisen aikana tulet väistämättä siihen tulokseen, että vain kiihkomielisinä pitämämme pienet ryhmät ovat oikeaoppisia muslimeja. Näin päädymme valitettavasti siihen, että myös ISIS ja muut terroristiryhmät edustavat todellisuudessa oikeaoppista islamia ja muut ryhmät siitä mukavuussyistä hairahtuneita.

Muslimiyhteisöt nykymaailmassa voidaan jakaa seuraaviin ryhmiin:

Joukko 1 koostuu seuraavista alaryhmistä:

• Ne, jotka pitävät Koraania Allahin puheena, jonka määräyksiä tulee noudatta ja Muhammadia Allahin lähettiläänä, jonka sunna, esikuvallinen elämäntapa, toimii käyttäytymistä säätelevänä moraalisena ohjenuorana. Heitä ovat esim. ISIS ja monet imaamit moskeijoissa.

• Ne, jotka ollessaan vähemmistönä asuinmaassaan islamin taqiyya-doktriinin (harhautus) mukaisesti käyttäytyvät näennäisesti islamin lain vastaisesti ja kitman-käytäntöä noudattaen antavat islamista harhaanjohtavaa informaatiota edistääkseen shari’an lain käytöönottoa ja suojellakseen muslimien etuja sotilaspoliittisessa taistelussa uskottomia vastaan. (Taqiyya-doktriinin mukaisesti abrogaatio-eli korvaus periaatteesta kuitenkin tarvittaessa vaietaan ja ei-muslimeille siteerataan pelkästään Mekan vaiheeseen ajoittuvia suhteellisen rauhanomaisia, kumottuja naskh-säkeitä mahdollisimman positiivisen kuvan luomiseksi islamista ja profeetta Muhammadista.) Tätä oveluuteen perustuvaa lähestymistapaa alempiarvoisten harhauttamiseksi (taqiyya) ja itsensä ja yhteisön suojelemiseksi pidetään hyväksyttävänä tilanteissa, joissa alempiarvoisilla on ilmeinen fyysinen ylivoima ja muslimi voisi yhteenottotilanteessa sen tähden joutua alakynteen ja tulla alempiarvoisten nöyryyttämäksi.

• Takfiristit.  Islamin oppiin ja lakiin perehtyneinä nämä muslimit ovat jokaisen vähänkin merkityksellisemmän muslimiryhmän johdossa

Joukko 2:

• Passiiviset ja islamista tietämättömät ”tapamuslimit”, jotka yhteisön perinteitä noudattaen käyttäytyvät häpäisynkostokulttuurin mukaisesti ja myötäilevät joukon 1 muslimeja tuntematta kunnolla islamin lähteitä – Koraania ja haditheja (uskonoppineiden antamia sitovia koraanin ja sunnan tulkintoja) – ja niiden välittämää kuvaa Muhammadin elämästä.

Joukko 3: koostuu seuraavista alaryhmistä:

• Passiiviset ja islamin uskon hylänneet ”muslimit” ja ”teeskentelijät”, jotka joukon 1 muslimien mielestä kapinoivat Allahin tahtoa, kuten abrogaation periaatetta (sen mukaan uudemmat Medinan väkivaltaisella kaudella kirjatut koraanin säkeet korvaavat aiemmat, Mekan suvaitsevalla kaudella annetut säkeet) vastaan; ne jotka eivät sydämessään vihaa uskottomia eivätkä halua taistella näitä vastaan. .

• ”Muslimit”, joiden käsitys islamista ei perustu islamin lähteisiin, Koraaniin ja haditheihin, vaan myöhemmin laadittuihin kaunisteleviin ja hengeltään kristillisiin sepitelmiin.

• ”Muslimit”, jotka haluavat jättää islamin ja kritisoida joukon A muslimeja mutta eivät uskalla tehdä sitä sosiaalisen kontrollin vuoksi ja siksi, että shari’a määrää islamin hylkäämisestä ja Muhammadin kritisoimisesta kuolemanrangaistuksen .

Joukko 4:

• Ex-muslimit, jotka ovat hylänneet islamin ja kääntyneet johonkin toiseen uskontoon, yleensä kristinuskoon, tai valinneet humanistisen ateismin elämänkatsomuksekseen. Toisinaan nämäkin henkilöt saattavat kutsua itseään ”muslimeiksi”. Käytännössä kaikki julkisuuteen tulleet ex-muslimit ja muslimitaustaiset henkilöt elävät jatkuvien tappouhkauksien alla, ja lännen monikultturistit ja islamin puolustelijat halveksivat heitä ja leimaavat heidät islamofobisiksi kiihkoilijoiksi, jotta ihmiset eivät kuuntelisi, mitä näillä islamin todellisilla asiantuntijoilla on sanottavanaan.

– – – – – – – –

Islamin taqiyya-opin johdosta joukkojen 2 ja 3 ”muslimeja” ei voi mitenkään erottaa joukon 1 muslimeista ulkoisen käyttäytymisen, pukeutumisen tai puheiden perusteella, joten ketään muslimiksi identifioituvaa ei pidä ennakkoluuloisesti leimata tiettyyn joukkoon kuuluvaksi: ei maltilliseksi, ei kiihkoilijaksi eikä takfiristiksi.

Mitä tulee vaatimukseen siitä, että muslimien on käytettävä vaatteita, jotka eroavat kuffarien (uskottomien) vaatteista, niin oppineet ovat sallineet poikkeuksen, kun muslimit elävät dar al-har-bissa (”sodan alueella”, ts. ei-muslimimaissa) tai kun tarkoituksena on hyödyttää muslimeja.

Suurin osa nykypäivän muslimeiksi identifioituvista (ainakin ennen nykyistä joukkomaahantunkeutumista) niin Suomessa kuin muuallakin on passiivisia ja islamista varsin tietämättömiä, eivätkä he noudata Allahin shari’aa, vaan he haluavat elää rauhassa aiheuttamatta kenellekään harmia. (Tämä on se mielikuva, jota poliittisesti korrekti media pyrkii propagoimaan.) Lisäksi suuri osa näistä muslimeista, erityisesti naisista, on vaikeassa ahdingossa puun ja kuoren välissä, sillä monikultturistinen yhteiskunta on haluton tarjoamaan tukea niille, jotka haluaisivat jättää islamin elääkseen länsimaisen, vapaan elämäntyylin mukaisesti. Länsimaisen yhteiskunnan velvollisuutena on auttaa näitä oman uskontonsa uhreja vapautumaan islamista ja sen keskiaikaisista kulttuurisista käytännöistä, ei vaikeuttaa heidän elämäänsä, eikä vain katsoa välinpitämättömästi sivusta heidän ahdinkonsa jatkumista.

Puhdasoppinen islam katsoo olleensa sotatilassa muun maailman kanssa Muhammadin ajoista asti, ja se edellyttää taistelua uskottomia vastaan ja koko ihmiskunnan alistamista shari’an, islamin lain, alaisuuteen. Koska tämä näkemys perustuu Koraaniin ja sunnaan ja islamin kaikki neljä lakikoulukuntaa vahvistavat sen oikeaksi (ks. Yusuf Al Ayyari: The Ruling of Jihad and its Divisions), joukon 3 ”uskottomat” ja rauhanomaiset ”muslimit” eivät voi löytää islamin omista lähteistä teologisia perusteita kritisoida joukon 1 muslimeja.

(Lähteenä mm. https://aikapommi.wordpress.com/ )

Oppaaksi, jos luet koraania: Seuraavat suurat ovat kirjoitetut juutalaisia ja kristittyjä vielä suvaitsevan Mekan kauden aikana muslimien oman”islamoppaan”  http://www.islamopas.com/koraani/002.htm mukaan.

Mekan kaikkein varhaisin kausi
1, 68, 73, 74, 89, 90, 91 ,92, 95, 96, 97, 99, 101, 102, 103, 105

Mekan varhainen kausi
19, 20, 34, 35, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 70, 71, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 93, 94, 104, 107, 111, 112, 113, 114

Mekan kausi
15, 17, 18, 21, 25, 27, 26, 30, 31, 32, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 50, 67, 69

Mekan myöhäinen kausi
6, 7, 16, 22, 12, 14, 28, 29, 61, 72, 98, 100, 108, 109, 10, 23

Jos siis haluat saada selville, mitä koraani opettaa suhtautumisesta muihin uskontoihin ja ei-islamilaiseen maailmaan, lue aikaisemmat opit korvaavat Medinan kauden suurat 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 24, 33, 47, 48, 49, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 65, 66, 110

Avainsanat: abrogaatio, ex-muslimi, hadith, Koraani, korvaaminen, kuffari, Medina, mekka, muslimi, naskh, sunna, taqiyya